Справа № 243/1430/26
Провадження № 2-с/243/55/2026
про скасування судового наказу
05 березня 2026 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 243/1430/26, виданого Слов'янським міськрайонний судом Донецької області 19 лютого 2026 року,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 19 лютого 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-люкс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з січня 2024 року по січень 2026 року.
Заявник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки розмір заборгованості, є спірним, а стягувачем не було надано детального та обґрунтованого розрахунку боргу, що унеможливлює перевірку правильності здійснених нарахувань. Крім того, не доведено фактичне та повне надання послуг у відповідний період з урахуванням перебоїв у роботі комунальних служб у прифронтовому місті та умов воєнного стану. Вказала, що між нею та стягувачем відсутній належним чином укладений договір. Також воєнний стан в Україні та бойові дії на території Донецької області є обставинами непереборної сили, які істотно вплинули на можливість своєчасної оплати послуг та нормальне користування ними.
Просить скасувати судовий наказ Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2026 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-люкс» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з січня 2024 року по січень 2026 року.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, зважаючи на таке.
Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд вважає, що наведені заявником доводи, на підставі наданих доказів, незгодою із сумою заборгованості та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду цієї заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що вимога про скасування судового наказу підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 243/1430/26, виданого Слов'янським міськрайонний судом Донецької області 19 лютого 2026 року - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 19 лютого 2026 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області єдиний унікальний номер 243/1430/26 - скасувати.
Роз'яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області С.Г. Пронін