Справа № 243/1842/26
Провадження № 3/243/1095/2026
Іменем України
05 березня 2026 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
14.02.2026 року об 11 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп'яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у вчиненні умисних дій психологічного характеру, а саме у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю малолітньої особи, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надіслання судової повістки через SMS-повідомлення. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.
Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600571 від 23.02.2026 року; заявою та поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом працівника поліції (ЄО № 3806) від 14.02.2026 року; поясненнями ОСОБА_4 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.02.2026 року; свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2 , а також відеозаписами, на яких зафіксовано обставини виявленого правопорушення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, суд дійшов до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових правопорушень.
Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень, який перерахувати на рахунок отримувача: (IBAN) UA488999980313020106000005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 665,60 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков