справа № 521/5658/23
провадження № 2-др/521/30/26
05 березня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Тарасюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №521/5658/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №521/5658/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду не вирішено питання щодо відновлення відповідачу її дошлюбного прізвища.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у цивільній справі №521/5658/23 від 25 січня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №365 - розірвано.
Відповідно до ч.1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Ухвалення додаткового рішення є способом усунення неповноти рішення суду і яке може бути ухвалене лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України.
Аналіз матеріалів справи та заяви про ухвалення додаткового рішення свідчить, що судом вирішено всі заявлені вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і пояснення.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №521/5658/23.
Керуючись ст.ст. 258-261, 270 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №521/5658/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
05.03.26