Справа №521/2521/26
Провадження №2/521/3696/26
про відкриття провадження у справі
05 березня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» звернулось до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що підстави для залишення позовної заяви без руху, передбачені ст. 185 ЦПК України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі, передбачені ст. 186 ЦПК України, - відсутні.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.
За правилами ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.
Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» наступну інформацію:
- Чи було банком емітовано на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 19.09.2025 р.;
- щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 16 000,00 гривень в період з 18.09.2025 р. по 20.09.2025 р.;
- на чиє ім'я (вказати прізвище, ім'я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив'язаної до цієї картки;
- про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 18.09.2025 р. по 20.09.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;
- про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 18.09.2025 р. по 20.09.2025 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити.
Крім того, разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про письмове опитування відповідача як свідка, в якому просив зобов'язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) надати письмові відповіді на 10 запитань в порядку ст. 93 ЦПК України:
- чи укладали Ви 19.09.2025 року Договір про надання фінансового кредиту №49065-09/2025 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»?
- чи отримували Ви будь-які грошові кошти за Договором про надання фінансового кредиту №49065-09/2025 від 19.09.2025 року на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на Ваше ім'я? Якщо так, то в якому розмірі такі кошти надійшли на Ваш банківський (поточний, картковий тощо) рахунок та коли саме?
- Просимо надати належним чином засвідчену копію банківської виписки та/ або інформації щодо надходження грошових коштів в дату 19.09.2025 р. на Ваш картковий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в Акціонерному товаристві «СЕНС БАНК»;
- чи були Вам відомі та зрозумілі умови Договору про надання фінансового кредиту №49065-09/2025 від 19.09.2025 року, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов'язань, Правил надання коштів у позику тощо?
- чи здійснювали Ви повернення грошових коштів на виконання Договору про надання фінансового кредиту №49065-09/2025 від 19.09.2025 року (у повному обсязі або частково)? Якщо так, у які дати та в якому розмірі?
- чи зверталися Ви до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним?
- чи отримували Ви будь-які повідомлення (електронною поштою, SMS, Укрпоштою, телефоном тощо) від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення?
- чи маєте Ви заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №49065-09/2025 від 19.09.2025 року? Якщо так, то з яких підстав?
- чи користувалися Ви онлайн-кабінетом, що адмініструється ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», при укладенні Договору про надання фінансового кредиту №49065-09/2025 від 19.09.2025 року або при погашенні заборгованості за цим договором?
- чи належав Вам номер телефону НОМЕР_3 на дату 19.09.2025 року та чи належить Вам цей номер станом на сьогодні?
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
З метою з'ясування обставин справи,а також повного та всебічного розгляду справи, клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 93, 84, 187-192, 260, 261, 274-278, 353 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Призначити судове засідання на 02 квітня 2026 року о 13:00 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Роз'яснити, що суд застосовує процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» наступну інформацію:
- Чи було банком емітовано на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 19.09.2025 р.;
- щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 16 000,00 гривень в період з 18.09.2025 р. по 20.09.2025 р.;
- на чиє ім'я (вказати прізвище, ім'я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив'язаної до цієї картки;
- про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 18.09.2025 р. по 20.09.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;
- про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 18.09.2025 р. по 20.09.2025 р.
зобов'язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати письмові відповіді на 10 запитань в порядку ст. 93 ЦПК України:
- чи укладали Ви 19.09.2025 року Договір про надання фінансового кредиту №49065-09/2025 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»?
- чи отримували Ви будь-які грошові кошти за Договором про надання фінансового кредиту №49065-09/2025 від 19.09.2025 року на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на Ваше ім'я? Якщо так, то в якому розмірі такі кошти надійшли на Ваш банківський (поточний, картковий тощо) рахунок та коли саме?
- Просимо надати належним чином засвідчену копію банківської виписки та/ або інформації щодо надходження грошових коштів в дату 19.09.2025 р. на Ваш картковий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в Акціонерному товаристві «СЕНС БАНК»;
- чи були Вам відомі та зрозумілі умови Договору про надання фінансового кредиту №49065-09/2025 від 19.09.2025 року, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов'язань, Правил надання коштів у позику тощо?
- чи здійснювали Ви повернення грошових коштів на виконання Договору про надання фінансового кредиту №49065-09/2025 від 19.09.2025 року (у повному обсязі або частково)? Якщо так, у які дати та в якому розмірі?
- чи зверталися Ви до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним?
- чи отримували Ви будь-які повідомлення (електронною поштою, SMS, Укрпоштою, телефоном тощо) від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення?
- чи маєте Ви заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №49065-09/2025 від 19.09.2025 року? Якщо так, то з яких підстав?
- чи користувалися Ви онлайн-кабінетом, що адмініструється ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», при укладенні Договору про надання фінансового кредиту №49065-09/2025 від 19.09.2025 року або при погашенні заборгованості за цим договором?
- чи належав Вам номер телефону НОМЕР_3 на дату 19.09.2025 року та чи належить Вам цей номер станом на сьогодні?
Зобов'язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати суду та позивачу відповіді на запитання у формі заяви свідка не пізніш як до першого судового засідання.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам право звернення із клопотанням про проведення судового засідання з повідомленням сторін, яке може бути подано для відповідача в строк для подання відзиву, а позивачу не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
В процесі розгляду справ Хаджибейським районним судом міста Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева