Справа № 502/114/26
05 березня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.,
розглянувши питання про повторне витребування доказів по справі за адміністративним позовом
Жур'ян Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
про
скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Представник позивача Жур'ян Олександр Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови серії № R6670 від 19.07.2025 року за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.
Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 21.01.2026 року відкрито провадження у справі в загальному порядку з викликом учасників справи, про що повідомлені сторони по справі.
Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 09.02.2026 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази подання ОСОБА_1 заяви від 16.07.2025 року та докази отримання ОСОБА_1 постанови від 19.07.2025 року.
Відповідачу належало надати до суду витребувані докази до 05.03.2026 року. Однак, у визначений в ухвалі суду від 09.02.2026 року строк ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувані докази суду надані не були, повідомлення про неможливість подати докази на адресу суду також не надходило.
У зв'язку із цим доцільним є вирішення питання про повторне витребування доказів по даній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність повторного витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду справи та містять інформацію щодо предмета доказування.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 149, 205, 243 КАС України, суд,-
Витребувати повторно від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію:
-докази подання ОСОБА_1 заяви від 16.07.2025 року, зазначеної в постанові №R6670 від 19.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, щодо не оспорювання допущеного порушення та згодою на притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності;
-докази отримання ОСОБА_1 копії постанови №R6670 від 19.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Витребувані судом докази надати до суду до 31 березня 2026 року.
Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з повторним витребуванням доказів, розгляд справи відкласти на 31 березня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников