Справа № 947/7278/26
Провадження № 1-кс/947/2346/26
06.03.2026 м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , дізнавача Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши матеріали за скаргою потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.02.2026 про закриття кримінального провадження №12023164480000393 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
16.02.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.02.2026 про закриття кримінального провадження №12023164480000393 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою судді від 17.02.2026 розгляд скарги був призначений на 20.02.2026. Судове засідання неодноразово відкладалося з поважних причин.
Свою скаргу заявник ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що оскаржувана нею постанова є передчасною, не вмотивованою, не містить в собі аналізу важливих для кримінального провадження обставин, наводить перелік слідчих дій, які дізнавач повинен був вчинити, але не вчинив, наводить обставини, які свідчать про умисне затягування та саботування дізнавачем об'єктивного досудового розслідування тощо.
ОСОБА_5 , приймаючи участь в судових засіданнях, підтримала доводи викладені в скарзі та просила скаргу задовольнити.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Старший дізнавач СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , приймаючи участь в судовому засіданні, заперечила проти задоволення скарги ОСОБА_5 , оскільки постанова, на думку дізнавача, є обґрунтовано, в ході досудового розслідування не встановлення наявності умислу за заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 тощо.
Прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , приймаючи участь у судовому засіданні, вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_5 та дізнавача ОСОБА_4 , попросив слідчого суддю оголосити перерву в судовому засідання для дослідження матеріалів досудового розслідування та прийняття відповідного рішення.
В перерві між судовими засіданнями до суду надійшла постанова прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 від 04.03.2026 про скасування постанови старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.02.2026 про закриття кримінального провадження №12023164480000393 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, як незаконної.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки оскаржувана потерпілою постанова старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.02.2026 про закриття кримінального провадження №12023164480000393 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, була скасована уповноваженим прокурором, то провадження у скарзі підлягає закриттю.
Потерпіла не заперечувала проти закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.02.2026 про закриття кримінального провадження №12023164480000393 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Матеріали кримінального провадження №12023164480000393 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в одному тому - повернути до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти діб з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1