Дата документу 05.03.2026
Справа № 501/1098/17
2-во/501/78/25
05 березня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2021 року у справі 501/1098/17, -
До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій вказує, що 14 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. При ознайомлені з текстом судового рішення нею виявлено, що в ньому допущена описка, а саме невірно вказана адреса, замість «1/2 частини квартири АДРЕСА_1 » вірно буде « АДРЕСА_2 ».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Названа норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.
У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які суд допустив сам. Помилки, наявні в документах, наданих сторонами, або у висновках експертів, не виправляються судом в порядку виправлення описок.
Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилась цивільна справа №501/1098/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Державний нотаріус Чорноморської міської нотаріальної контори Жмихова О.С. про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року було затверджено мирову угоду, укладену 15 березня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та закрито провадження у вказаній справі.
ОСОБА_1 в заяві про виправлення описки вказує, що в ухвалі суду від 14.04.2021 невірно зазначена адреса спірного спадкового майна, замість «1/2 частини квартири АДРЕСА_1 » вірно буде « АДРЕСА_2 ».
Матеріалами справи, а саме: рішенням суду від 25.09.2008 (т.1 а.с.11-12), реєстраційним посвідченням від 23.01.2009 (т.1 а.с.13), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.09.2016 (т.1 а.с.14) та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.07.2021 (т.3 а.с.116-119), підтверджується, що спадкове майно, стосовно якого у сторін виник спір, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Окрім цього, укладаючи та підписуючи мирову угоду від 15.03.2021, сторони, посилаючись на правовстановлюючі документи, також зазначили адресу спадкового майна - АДРЕСА_3 .
Таким чином, в ухвалі від 14 квітня 2021 року про затвердження мирової угоди, судом було вірно зазначено адресу спірного спадкового майна - АДРЕСА_3 .
ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про виправлення описки, не надала жодних доказів на підтвердження того, що в ухвалі суду дійсно допущено описку і, як стверджує заявник, вірною адресою майна є « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2021 року у справі 501/1098/17.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя