Дата документу 05.03.2026
Справа № 501/5834/25
2/501/112/26
05 березня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника позивача - адвоката Царюк М.З. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за
позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Царюк М.З.
до
відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК»
треті особи:
1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Чуловський Володимир Анатолійович,
2 ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебуває вказана справа.
Представник позивача - адвокат Царюк М.З. звернулася до суду із заявою, якій просить судове засідання призначене на 09.30 годину 11.03.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ст.212 ЦПК України суд за клопотанням учасників справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи технічну неможливість у зв'язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Чорноморському міському суді Одеської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, Суд
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Царюк М.З. до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко