Справа № 592/3565/26
Провадження № 1-кс/592/1745/26
06 березня 2026 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12026205520000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановила:
Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 16.02.2026 близько 19 год, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили спільний відпочинок, під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виник словесний конфлікт. У ході вказаного конфлікту в ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров'ю потерпілого ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаний день та час, ОСОБА_5 наніс один удар стопою правої ноги в ділянку нижньої губи потерпілого ОСОБА_4 , поки той перебував в положенні лежачи на матраці.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: в ділянці нижньої губи синець неправильно овальної форми розміром 4,5х3,0 см фіолетового кольору, на фоні синця садно неправильно овальної форми розміром 2,6х1,8 см під кірочкою коричневого кольору вище рівня оточуючої тканини, які згідно висновку судово-медичного експерта № 226 від 24.02.2026 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
24.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового слідства виниклим сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_5 так як згідно довідки від 20.02.2026 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2007 року з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом F20.01».
Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідча суддя встановила, що 19.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №12026205520000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, досудове розслідування в якому здійснює підрозділ дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Відповідно до довідки від 20.02.2026 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2007 року з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом F20.01».
У зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час знаходяться у лікаря психіатра КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі.
Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, є КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дізнавачам у кримінальному провадженні №12026205520000140, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час знаходяться у лікаря психіатра КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_16
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано дізнавачу.