Ухвала від 06.03.2026 по справі 447/2883/21

УХВАЛА

06 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 447/2883/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025

(головуючий - Желік М.Б., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2025

( суддя - Козак І.Б.)

у справі №447/2883/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2

про припинення договору іпотеки від 18.07.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2025 у справі №447/2883/21, розгляд справи призначено на 26.03.2026 об 11:45.

05.03.2026 на адресу Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Мусаковського Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №447/2883/21 задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику ОСОБА_1 адвоката Мусаковському Андрію Вікторовичу у судовому засіданні у справі №447/2883/21, призначеному на 26 березня 2026 року об 11:45 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
134616249
Наступний документ
134616251
Інформація про рішення:
№ рішення: 134616250
№ справи: 447/2883/21
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.09.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Миколаївський районний суд Львівської
Дата надходження: 28.03.2023
Предмет позову: про припинення договору іпотеки
Розклад засідань:
15.04.2026 06:52 Миколаївський районний суд Львівської області
15.04.2026 06:52 Миколаївський районний суд Львівської області
15.04.2026 06:52 Миколаївський районний суд Львівської області
15.04.2026 06:52 Миколаївський районний суд Львівської області
15.04.2026 06:52 Миколаївський районний суд Львівської області
15.04.2026 06:52 Миколаївський районний суд Львівської області
15.04.2026 06:52 Миколаївський районний суд Львівської області
15.04.2026 06:52 Миколаївський районний суд Львівської області
15.04.2026 06:52 Миколаївський районний суд Львівської області
20.10.2021 10:30 Миколаївський районний суд Львівської області
25.11.2021 14:00 Миколаївський районний суд Львівської області
12.01.2022 10:00 Миколаївський районний суд Львівської області
08.02.2022 15:30 Миколаївський районний суд Львівської області
24.03.2022 12:00 Миколаївський районний суд Львівської області
16.08.2022 11:00 Миколаївський районний суд Львівської області
10.11.2022 10:30 Львівський апеляційний суд
23.11.2022 12:45 Львівський апеляційний суд
28.11.2022 10:15 Львівський апеляційний суд
24.01.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
24.09.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
05.11.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
19.11.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
17.12.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
25.02.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
14.05.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
09.07.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
03.09.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОПНЯК С М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
КОПНЯК С М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство " ОКСІ БАНК "
АТ "Оксі Банк"
відповідач (боржник):
АТ "ОКСІ Банк"
м.Київ, ТзОВ "Фінансова компанія "Ампір Капітал"
ПАТ "ОКСІ Банк"
ТОВ "“Фінансова компанія "Ампір Капітал"
заявник апеляційної інстанції:
с.Дроговиж, Заріцька Христина Іванівна
позивач (заявник):
Заріцька Христина Іванівна
представник цивільного позивача:
Мусаковський А.В.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО С М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАМАЛУЙ О О
НІТКЕВИЧ А В
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
третя особа:
ТзОВ "ФК "Ампір Капітал"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТзОВ "Фінансова компанія "АМПІР КАПІТАЛ"
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фенцик Василь Іванович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ