05 березня 2026 року Справа № 926/625/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи - підприємця Гринюка Василя Івановича, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтаж - 2001», м. Чернівці
про банкрутство
Представники сторін:
від заявника - Гринюк В.І.
від боржника - Гінінгер А.З.
До Господарського суду Чернівецької області 16.02.2026 через систему “Електронний суд» надійшла заява фізичної особи-підпиємця Гринюка Василя Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтаж - 2001» у зв'язку із несплаченою заборгованістю на загальну суму 940000,00 грн.
Ухвалою від 19.02.2026 заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 05.03.2026.
03.03.2026 через систему “Електронний суд» від боржника надійшов відзив на заяву, зі змісту якого вбачається, що ТОВ “Будмонтаж - 2001» не ухиляється від сплати заборгованості, неодноразово повідомляв заявника, що розрахується за виконану роботу за наявності вільних коштів. Просить суд, надати строк до кінця 2026 року для погашення заборгованості перед заявником.
У судовому засіданні 05.03.2026 заявник підтримав подану заяву та просив відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ “Будмонтаж - 2001», визнати заявлені грошові вимоги, розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. Представник боржника підтримав викладені у відзиві обставини.
Частиною 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин - не пізніше 20 днів.
Розглянувши подані документи, заслухавши сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог кредитора, з огляду на таке.
07.02.2019 року між фізичною особою-підприємцем Гринюком Василем Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмотнаж-2001» укладений договір № 19 на виконання проектних робіт. За умовами цього договору ТОВ «Будмонтаж-2001» доручило, а заявник прийняв на себе зобов'язання виконати проектні роботи з коригування проектної документації на «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку для військовослужбовців та членів їхніх сімей з приміщеннями соцкультпобуту та паркінгом за адресою місто Чернівці, вул. Герцена Олександра, 2-а (коригування проекту арх№14-2016) (п.1.1. договору).
Вартість робіт та порядок оплати робіт з проектування визначений у Додатку № 5 до договору. Так, сторонами було узгоджено, що сума вартості (договірна ціна) робіт визначається на момент складання акту виконання робіт. Оплата за виконані роботи проводиться на основі актів виконаних робіт не пізніше ніж протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту підписання акту.
На виконання умов договору заявником виконані проектні роботи та за актом прийняття-передачі виконаних робіт №1 від 06.08.2019 передані Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-2001». Вартість робіт склала 350 000, 00 грн. Акт підписаний обома сторонами без зауважень та скріплений печатками.
05.03.2020 між фізичною особою-підприємцем Гринюком Василем Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-2001» був укладений договір № 20 на виконання проектних робіт. За умовами цього договору ТОВ «Будмонтаж-2001» доручило, а заявник прийняв на себе зобов'язання виконати проектні роботи з коригування проектної документації на «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку для військовослужбовців та членів їхніх сімей з приміщеннями соцкультпобуту та паркінгом за адресою місто Чернівці, вул. Герцена Олександра,2-а (коригування проекту арх№05-2017) (п.1.1 договору).
Вартість робіт та порядок оплати робіт з проектування визначений у Додатку № 5 до договору. Так, сторонами було узгоджено, що сума вартості (договірна ціна) робіт визначається на момент складання акту виконання робіт. Оплата за виконані роботи проводиться на підставі актів виконаних робіт не пізніше ніж протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту підписання акту.
На виконання умов договору заявником виконані проектні роботи та за актом прийняття-передачі виконаних робіт № 1 від 06.10.2020 передані Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-2001». Вартість робіт склала 590 000, 00 грн. Акт підписаний обома сторонами без зауважень та скріплений печатками. З врахуванням умов договору зазначена сума повинна була бути перерахована заявнику не пізніше 11.10.2020 року.
ФОП Гринюк В.І. неодноразово звертався з письмовими претензіями до ТОВ “Будмонтаж - 2001» з приводу оплати боргу в сумі 940000,00 грн згідно договорів № 19 від 07.02.2019 та № 20 від 05.03.2020, востаннє від 01.08.2025.
У відповідь на претензію, ТОВ “Будмонтаж - 2001» 29.08.2025 письмово повідомило заявника про те, що заборгованість згідно договорів № 19 від 07.02.2019 та № 20 від 05.03.2020 визнає, але в зв'язку з тимчасовими фінансовим труднощами не має змоги погасити у встановлений строк.
Матеріали справи містять Акти звірок взаємних розрахунків які підписані обома сторонами, та підтверджують наявність заборгованості в сумі 940000,00 грн.
Окрім цього, в судовому засіданні представник боржника не заперечував проти зяавлених грошових вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов'язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.
Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов'язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.
Водночас однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення ч. 6 ст. 39 КУзПБ визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20 та від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).
За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність між сторонами спору про право.
За змістом ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
За змістом п. 3.3. договорів № 19 від 07.02.2019 та № 20 від 05.03.2020 оплата за договором виконується у відповідності з Додатком №5.
Додатком №5 сторони погодили протокол узгодження договірної ціни, за змістом якої сума вартості (договірна ціна) робіт визначається на момент складання акту виконання робіт на проміжний період та по закінченню робіт. Оплата проводиться на основі актів виконаних робіт по сумах вказаних в даних актах на рахунок проектувальника не пізніше ніж протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту підписання акту. Підписання сторонами актів виконання та прийому-передачі робіт вважається погодженням договірної ціни за виконання всього обсягу робіт.
На виконання умов договору № 19 від 07.02.2019 та договору №20 від 05.03.2020 сторонами підписано акти про прийняття-передачу виконаних робіт від 06.08.2019 на суму 350000,00 грн, від 06.10.2020 на суму 590000,00 грн.
Таким чином, станом на дату звернення до суду з заявою, заборгованість ТОВ “Будмонтаж - 2001» перед ФОП Гринюк В.І. згідно договору № 19 від 07.02.2019 та договору №20 від 05.03.2020, строк виконання яких настав відповідно 11.08.2019 та 11.10.2020 є непогашеною та становить 940 000,00 грн.
Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, судом не встановлено.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном.
Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича, а також додано заяву арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтаж - 2001», яка відповідає вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, до заяви додано угоду про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 02.02.2026..
Судом встановлено, що арбітражний керуючий Унгуряну Д.В. не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою чи близькою особою стосовно боржника та кредиторів, відсутня судимість за вчинення корисливих злочинів.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відомості, надані арбітражним керуючим у заяві, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013).
Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.
Частиною 1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Враховуючи викладене, суд встановлює грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Унгуряну Д.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ “Будмонтаж - 2001» відповідно до п.2 угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 02.02.2026, укладеної між ФОП Гринюк В.І. та арбітражним керуючим Унгуряну Д.В. в розмірі 24000,00 грн за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна.
Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтаж - 2001».
Керуючись ст.ст. 2,9,28,39,41,44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтаж - 2001» (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. О.Маланчука, буд. 36 б, код ЄДРПОУ 31621021).
2.Визнати грошові вимоги фізичної особи - підпиємця Гринюка Василя Івановича до товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтаж - 2001» у розмірі 940 000,00 грн та судовий збір - 26624,00 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтаж - 2001» (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. О.Маланчука, буд. 36 б, код ЄДРПОУ 31621021).
5.Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (58001, м. Чернівці, вул. Нагірна, 1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1402 від 25.07.2013).
6.Встановити оплату послуг розпоряднику майна Унгуряну Д.В. у відповідності до угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 02.02.2026.
7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтаж - 2001».
8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
9. Розпоряднику майна до 21 квітня 2026 року надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
10. Попереднє засідання суду призначити на 05 травня 2026 року о 10:30 год (зал засідань №1).
11.Розпоряднику майна до 23 квітня 2026 року провести інвентаризацію майна боржника.
12.Копію даної ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Унгуряну Д.В., ГУ ДПС у Чернівецькій області, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено і підписано 06.03.2026.
Суддя Дутка В.В.