Ухвала від 03.03.2026 по справі 925/1240/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1240/21(925/268/25)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

стягувача та боржника: не з'явились,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Левченка В.М. про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 23.02.2026 таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом

позивача, фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича,

до відповідача, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича,

про стягнення 735 486,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.10.2025 позов задоволено частково, стягнуто з арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича на користь фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича 179 647,08 грн пені за несвоєчасне відступлення замовником аукціону №BRD001-UA-20230711-85898 права вимоги покупцю, 179 647,08 грн пені за несвоєчасне підписання замовником аукціону №BRD001-UA-20230711-85898 акта та несвоєчасне надання його покупцю, 16 897,84 грн збитків, 8 825,83 грн витрат зі сплати судового збору, відмовлено у задоволенні решти вимог - щодо частини, на яку пеню зменшено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційні скарги ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича та арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2025 залишено без змін.

13.02.2026 через систему «Електронний суд» від Корякіна Д.В. надійшла заява про видачу наказу на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2025.

На виконання рішення суду 23.02.2026 видано наказ.

23.02.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшла заява, в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 23.02.2026 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з добровільним виконанням рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2025 в повному обсязі, а також заборонити органам та особам, які здійснюють примусове виконання рішень, приймати наказ Господарського суду Черкаської області від 23.02.2026 до виконання, а у випадку його прийняття даними особами - зупинити виконання.

Ухвалою суду від 25.02.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2026.

02.03.2026 від стягувача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням того, що участь стягувача та боржника у судовому засіданні обов'язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 23.02.2026 таким, що не підлягає виконанню, за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Заява арбітражного керуючого Левченка В.М. про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 23.02.2026 таким, що не підлягає виконанню, обґрунтована тим, що ним добровільно виконано рішення суду, що підтверджується платіжною інструкцією №280 від 23.02.2026.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

абз.1 ч.1 ст. 328. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

ч.2 ст. 328. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

ч.3 ст. 328. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Висновки суду за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Левченка В.М. про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 23.02.2026 таким, що не підлягає виконанню

Аналізуючи подану заяву з доданими до неї документами та норми чинного законодавства, враховуючи,

що арбітражним керуючим Левченком В.М. виконано рішення суду, що підтверджується платіжною інструкцією №280 від 23.02.2026 на суму 385 017,83 грн,

а тому обов'язок боржника відсутній повністю у зв'язку з його добровільним виконанням,

суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 23.02.2026 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 23.02.2026 у справі №925/1240/21(925/268/25) таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик