18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
05 березня 2026 року м.Черкаси справа №925/1643/24
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Виконавчого комітету Тальнівської міської ради, м.Тальне, вул.Соборна,28
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених грошових коштів у сумі 327829,36 грн,
за участю повноважних представників сторін:
від відповідача: Левчук А.С. - за довіреністю;
решта учасників: участі не брали.
Керівник Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Виконавчого комітету Тальнівської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" з вимогами про:
визнання недійсними додаткових угод від 01.02.2021 №1, від 25.02.2021 №4, від 29.03.2021 №5, від 19.08.2021 №8, від 23.09.2021 №9, від 30.09.2021 №10, від 113.10.2021 №11, від 19.10.2021 №12, від 01.11.2021 №13, від 10.11.2021 №14, від 19.11.2021 №16, від 30.11.2021 №17 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2021 №71171000038, укладеного між Виконавчим комітетом Тальнівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут";
стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на користь Виконавчого комітету Тальнівської міської ради 327829,36 грн, як надмірно сплачених;
стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на користь Черкаської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911119, р/р UA1382017203043160001000003751, в ДКСУ у м.Київ) сплаченого судового збору у розмірі 33002,75 грн.
Ухвалами суду: від 06.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 12.02.2025; від 12.02.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 10.03.2025; від 10.03.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 25.03.2025; від 25.03.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.04.2025; від 10.04.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.05.2025; від 06.05.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 20.05.2025; від 20.05.2025 зупинено провадження у справі №925/1643/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
01.01.2026 провадження у справі було поновлено та проведення підготовчого засідання призначено на 20.01.2026.
В справу надійшли письмові пояснення прокурора з обґрунтуванням виключності випадку подання прокурором позову в інтересах органу місцевого самоврядування, оскільки орган не вчиняє ніяких активний дій по захисту та відновленню свого порушеного права - вх.суду №785/26 від 19.01.2026.
20.01.2026 у зв'язку з оголошеною повітряною тривогою підготовче засідання відкладено на 03.02.2026.
02.02.2026 в справу надійшло клопотання відповідача про залишення позову прокурора без розгляду з мотивів відсутності повноважень прокурора на втручання в господарській відносини самостійних суб'єктів господарювання - вх.суду №1639/26 від 02.02.2026.
03.02.2026 підготовче засідання відкладено на 19.02.2026.
У справу надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю забезпечення участі повноважного представника в засідання суду - вх.суду №2808/26 від 18.02.2026.
19.02.2026 підготовче засідання відкладено на 05.03.2026 у зв'язку з повітряною тривогою по м.Черкаси та загрозою застосування ударних БПЛА російською федерацією.
До початку підготовчого засідання 05.03.2026 в справу надійшло пояснення прокурора - вх.суду №3716/26 від 05.03.2026 - про відсутність додаткових заяв, клопотань, документів, можливість переходу в судовий розгляд з заслуховуванням вступного слова учасників.
В підготовчому засіданні 05.03.2026:
Представник відповідача підтримав позицію відзиву на позов. Не заперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення справи в судовий розгляд. Підтримав клопотання про залишення позову прокурора без розгляду.
Суд критично оцінює доводи та обґрунтування клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, оскільки підстави позову, наведенні прокурором, не спростовані відповідачем в належний спосіб. суд також враховує, що оцінка доказів в їх сукупності буде проведена судом при дослідженні доказів в судовому засідання, топу подане відповідачем клопотання є передчасним.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Прокурором предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено, останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.
Відповідач визначився зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів, подав до справи відзив на позовну заяву.
Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо не заявлено.
Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.
Заперечень від присутніх у підготовчому засіданні учасників проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" від 02.02.2026 про залишення позову без розгляду (вх.суду №1639/26 від 02.02.2026) - залишити без задоволення.
2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 02 квітня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
3. До дня засідання подати суду:
Прокурору, позивачу, відповідачу: пропозиції по судовому розгляду справи.
4. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
5. Роз'яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба