8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4679/25
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Усата В.В.
розглянувши справу
за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16)
до ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ТОВАРИСТВА «ЗНАННЯ» УКРАЇНИ (61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Костомарівська, будинок 16)
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ТОВАРИСТВА «ЗНАННЯ» УКРАЇНИ, в якому просило:
- Стягнути з ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ТОВАРИСТВА «ЗНАННЯ» УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ: 02923743) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) 15 708,18 грн за Договором оренди № 689 від 08 грудня 1999 року, з яких: 15 415,51 грн - орендна плата за період з жовтня 2021р. до вересня 2023р., 292,67 грн - пеня станом на вересень 2023р.;
- Стягнути з ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ТОВАРИСТВА «ЗНАННЯ» УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ: 02923743) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) судові витрати у сумі 2 422,40 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу;
- Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов Договору оренди № 689 від 08 грудня 1999 року щодо своєчасного внесення орендної плати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4679/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз'яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
02.02.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 2622 разом із клопотанням про закриття провадження у справі, в якому відповідач повідомляє про сплату заборгованості в повному обсязі та просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору. На підтвердження сплати заборгованості додано платіжну інструкцією № 1654 від 23.01.2026 на суму 15 708,18 грн.
10.02.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив за вх. № 3267, в якій позивач зазначає, що не має заперечень щодо закриття провадження та просить повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 2 422,40 грн.
Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд встановив наступне.
08 грудня 1999 року між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі - «Позивач» або «Орендодавець») та ХАРКІВСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ ТОВАРИСТВА «ЗНАННЯ» УКРАЇНИ (далі - «Відповідач» або «Орендар») був укладений Договір оренди № 689 (далі - «Договір»).
Предметом зазначеного Договору, відповідно до п.п. 1.1-1.3, є нежитлове приміщення, яке Орендодавець передає Орендарю в орендне користування.
Звертаючись до суду з позовом, позивач вказував, що Відповідачем належним чином не було виконано обов'язки зі сплати орендних платежів у строк, порядку та розмірі, встановленими Договором, внаслідок чого виникла заборгованість перед бюджетом Харківської міської територіальної громади з оплати орендної плати за Договором в сумі 15 415,51 грн. Внаслідок порушення строків сплати орендної плати, позивачем також нараховано відповідачу пеню у розмірі 292,67 грн.
Зважаючи на вказане, позивачем до стягнення з відповідача було заявлено 15 708,18 грн за Договором оренди № 689 від 08 грудня 1999 року, з яких: 15 415,51 грн - орендна плата за період з жовтня 2021р. до вересня 2023р., 292,67 грн - пеня станом на вересень 2023р.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача до суду з позовом, відповідачем в повному обсязі була погашена заборгованість у сумі 15 708,18 грн, яка виникла за Договором оренди № 689 від 08 грудня 1999 року. Вказане підтверджується платіжною інструкцією № 1654 від 23.01.2026 на суму 15 708,18 грн.
Погашення заборгованості також підтверджено позивачем у відповіді на відзив (вх. № 3267 від 10.02.2026).
Отже, враховуючи погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у повному обсязі, суд приходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд закриває провадження у справі №922/4679/25 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
У відповіді на відзив (вх. 3267 від 10.02.2026) позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради судового збору в розмірі 2 422,40 грн, а отже, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2422,40 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 368 (внутрішній номер 465316436) від 26.11.2025.
Керуючись статтями 130, 231, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання відповідача про закриття провадження у справі, яке подано разом із відзивом на позов (вх. № 2622 від 02.02.2026) - задовольнити.
Закрити провадження у справі № 922/4679/25 за відсутністю предмету спору.
Клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.
Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 2422,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією № 368 (внутрішній номер 465316436) від 26.11.2025.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалу підписано 06.03.2026.
СуддяВ.В. Усата
справа № 922/4679/25