Ухвала від 24.02.2026 по справі 921/600/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/600/23(921/478/25)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш», 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Кн. В. Великого, будинок, 29

від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович, м.Івано-Франківськ вул.Угорницька буд 10а кв187

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш» - Товариство з обмеженою відповідальністю “Тернопільрембуд»

про стягнення 1 954 193 грн. 85 коп. коштів, з яких: 1 699 299 грн. 00 коп. в повернення основної суми за Договором купівлі-продажу цінних паперів власного випуску № 1 від 23 березня 2017 р . та 254 894 грн. 85 коп. штрафу за прострочення виконання зобов'язань за цим договором

в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594

за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом): ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом): Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш», 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Кн. В. Великого, будинок, 29

про визнання недійсними односторонніх правочинів в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594

За участю представників сторін та їх учасників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш»: адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1123362 від 18.11.2025, представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільрембуд».

Суть справи.

Позивач - Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод “Агромаш» звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номера від 05.08.2025 (вх.№542 від 05.08.2025), сформованою в системі "Електронний суд", до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення 1 954 193 грн. 85 коп. коштів, з яких: 1 699 299 грн. 00 коп. в повернення основної суми за Договором купівлі-продажу цінних паперів власного випуску № 1 від 23 березня 2017 р . та 254 894 грн. 85 коп. штрафу за прострочення виконання зобов'язань за цим договором.

Ухвалою суду від 11.08.2025 позовну заяву без номера від 05.08.2025 (вх.№542 від 05.08.2025) Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш» від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.08.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого надійшла заява (вх. №5966 від 21.08.2025) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594 та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2025.

22.09.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (без номера від 16.09.2025, вх. №529 від 22.09.2025).

Ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до розгляду разом із первісним позовом та призначити його розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.09.2025 клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі, задоволено. Відстрочено Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод “Агромаш», 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Кн. В. Великого, будинок, 29 від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович, м.Івано-Франківськ вул.Угорницька буд 10а кв187 сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 23.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/600/23(921/478/25) по 27.10.2025. Підготовче судове засідання у справі №921/600/23(921/478/25) відкладено на 27.10.2025, яке востаннє відкладено на 24 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

24.02.2026 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання без номера від 23.02.2026, вх. №1430 від 24.02.2026) про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв'язку із перебуванням на лікарняному.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання (без номера від 23.02.2026, вх. №1430 від 24.02.2026) ОСОБА_2 про відкладення (перенесення) розгляду справи, оскільки не надано доказів пербування на лікарняному.

Відповідно до частин 1, 5 статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відтак, враховуючи строки розгляду підготовчого засідання, суд у судовому засіданні 24 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. постановив протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, якою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 17.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 209 ГПК України з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Із змісту до частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 185, 223, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам у справі, що розгляд справи по суті у справі №921/600/23(921/478/25) відбудеться 17.03.2026 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити:

- позивачу (за первісним позовом) : - Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод “Агромаш», до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- арбітражному керуючому Савчуку Олегу Євгеновичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

- відповідачу (за первісним позовом): Матієшину Василю Семеновичу, АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

третій особі -Товариству з обмеженою відповідальністю “Тернопільрембуд», до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 06.03.2026.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко