вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"03" березня 2026 р. Справа №918/1205/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
представники учасників справи в судове засідання не з'явились
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить клопотання про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією.
Ухвалою суду від 30.12.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.01.2026.
Ухвалою суду від 15.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно, визначено дату проведення попереднього судового засідання 03.03.2026.
Також, вказаною ухвалою встановлено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань ОСОБА_1 вважати таким, що настав з 15.01.2026, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.02.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника, зобов'язано керуючого реструктуризацією у строк до 27.02.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
16.01.2026 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
16.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в сумі 3 500,00 грн основного боргу, що виникли в результаті неналежного виконання кредитного договору № 44249483, 5 324,80 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 19.02.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" про грошові вимоги до боржника, призначено заяву до розгляду у попередньому засіданні суду на 03.03.2026, встановлено керуючій реструктуризацією строк до 03.03.2026 на подачу нормативно-документального обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
23.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшов Звіт про результати перевірки декларації боржника, в якому вказані виявлені неточності.
26.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшла заява про приєднання до матеріалів справи проєкту плану реструктуризації боргів боржника станом на 26.02.2026.
Також, 26.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання, в якому просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області надати арбітражному керуючому інформацію про отримання пенсійного забезпечення, суми пенсійного забезпечення та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки членів сім'ї боржника.
26.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТОВ "Еко Фін", в якому визнає в повному обсязі вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2 000,00 грн та по відсотках в розмірі 1 500,00 грн. Заявлені вимоги в розмірі 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу керуючою реструктуризацією не визнаються в повному обсязі.
27.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, до якої долучено виправлені декларації про майновий стан за 2025 рік.
27.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в сумі 14 154,00 грн основного боргу, що виникли в результаті неналежного виконання Договору про надання коштів у позику № 3585773 від 19.09.2025, 5 324,80 грн судового збору та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги до боржника, призначено заяву до розгляду у попередньому засіданні суду на 03.03.2026, встановлено керуючій реструктуризацією строк 10 днів на подачу нормативно-документального обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
02.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП", в яких визнає в повному обсязі вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 000,00 грн та по відсотках в розмірі 8 154,00 грн. Заявлені вимоги в розмірі 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу керуючою реструктуризацією не визнаються в повному обсязі.
03.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання, в якому просить не розглядати подану 27.02.2026 виправлену декларацію про майновий стан за 2025 рік, оскільки вона подана помилково.
Крім того, 03.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від боржника надійшла заява, до якої долучено виправлені декларації про майновий стан за 2022-2025 роки.
В судове засідання 03.03.2026 представники учасників справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк, про причини неявки суд не повідомляли.
Згідно з частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Суд враховує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).
Так, згідно частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене та положення статей 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе проводити попереднє засідання та розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника за наявними матеріалами справи та за відсутності учасників справи, які не прибули у судове засідання.
У зв'язку з неявкою учасників справи, в судовому засіданні 03.03.2026 постановлено ухвалу без її проголошення.
Розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією про надання інформації, суд зазначає наступне.
Так, керуюча реструктуризацією подала клопотання, в якому просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 15.01.2023 по даний час щодо: боржника - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; чоловіка - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; матері - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ; батька - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ; сестри - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .
У поданому клопотанні зазначено, що з метою отримання відомостей про дохід членів сім'ї та вивчення матеріального становища сім'ї боржника, арбітражною керуючою був надісланий запит до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області з проханням надати індивідуальні відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за останні 3 роки. Також, надати інформацію чи отримує боржник та члени його сім'ї пенсійне забезпечення, та у разі отримання прошу надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки.
Однак, у листі Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області №1700-0705-8/9678 від 05.02.2026, вказано, що інформація з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування належить до категорії інформації з обмеженим доступом.
Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Пунктами 5-1 частини 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах/електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.
Відповідно до часини 1 статті 114 КУзПБ арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника.
Згідно частини 2 статті 114 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов'язаний, зокрема, організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; сформувати ліквідаційну масу; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до частини 2 статті 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Частиною 4 статті 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частин 6, 7 та 8 статті 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Частинами 1 та 2 статті 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги необхідність витребування зазначених у клопотанні документів/доказів, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про витребування інформації.
Розглянувши клопотання боржника про повернення заяви від 27.02.2025, до якої долучено декларацію про майновий стан за 2025 рік, суд зазначає наступне.
Обґрунтовуючи подане клопотання боржник вказує, що виправлену декларацію про майновий стан за 2025 рік було подано помилково. Просить не вважати даний документ як доказ у справі.
Згідно частини 1 статті 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Приписами частини 3 статті 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що клопотання боржника, в якому просить не вважати доказом у справі подану 27.02.2025 виправлену декларацію, не зачіпає права та інтереси третіх осіб.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та залишити без розгляду подане 27.02.2026 клопотання, до якого долучено виправлену декларацію про майновий стан боржника за 2025 рік.
Розглянувши заяви про грошові вимоги кредиторів до боржника, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 1 КУзПБ грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до статті 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно частини 1 статті 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно частини 5 статті 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було здійснено 16.01.2026, тобто строк на пред'явлення грошових вимог, з урахуванням частини 4 статті 116 ГПК України, закінчився 16.02.2026 (з врахуванням того, що 30-й день припав на 15.02.2026 - неділя, вихідний).
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області надійшло дві заяви про грошові вимоги до боржника, а саме:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін", в якій просить визнати кредиторські вимоги в сумі 3 500,00 грн основного боргу, що виникли в результаті неналежного виконання кредитного договору № 44249483, 5 324,80 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН.ГРУП", в якій просить визнати кредиторські вимоги в сумі 14 154,00 грн основного боргу, що виникли в результаті неналежного виконання Договору про надання коштів у позику № 3585773 від 19.09.2025, 5 324,80 грн судового збору та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
При цьому, суд враховує, що заява ТОВ "Еко Фін" надійшла в межах строку, що встановлений частиною 1 статті 45 КУзПБ, а заява ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - поза строком, що встановлений частиною 1 статті 45 КУзПБ.
Згідно з положеннями статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18).
Відтак, суд звертає увагу заявника ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП", що вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено частиною 1 статті 45 КУзПБ, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання в судовому засіданні, що відбувається після проведення попереднього засідання суду.
Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" про грошові вимоги кредитора до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.
Заява ТОВ "Еко Фін" мотивована тим, що 21.09.2025 між ТОВ "Еко Фін" та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит / кредитний договір № 44249483 (надалі - Договір), відповідно до якого товариство приймає на себе зобов'язання надати, а позичальник має право отримати та зобов'язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором.
Згідно з пункту 2.2 Договору, кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 2 000,00 грн.
Відповідно до пункту 2.3 Договору, строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 21.09.2025 та закінчується 20.09.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.
Пунктом 2.4 Договору визначено, що дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 04.10.2025 (рекомендована дата платежу).
За умовами пункту 2.5 Договору, поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 20.09.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).
Відповідно до пункту 2.6 Договору, проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.
Згідно з пункту 2.7 Договору, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.
Відповідно до пункту 2.8 Договору, позичальнику рекомендується (не обов'язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 04.10.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 20.09.2026 (останнього дня строку кредитування).
Також, сторонами погоджено Графік розрахунків (платежів (додаток № 1 до Кредитного договору № 44249483 від 21.09.2025) та інформаційне повідомлення (додаток № 2 до Кредитного договору № 44249483 від 21.09.2025).
На виконання Кредитного договору № 44249483 від 21.09.2025, ОСОБА_1 21.09.2025 отримала грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн, що підтверджується квитанцією № 45843-55257-33914 від 21.09.2025.
В подальшому, 02.10.2025, 16.10.2025 та 31.10.2025 ОСОБА_1 подала до ТОВ "Еко Фін" заяви про пролонгацію (продовження або поновлення дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами).
Відтак, 02.10.2025, 16.10.2025 та 31.10.2025 між ТОВ "Еко Фін" та ОСОБА_1 укладено три додаткові Договори про пролонгацію № 1/44249483, № 2/44249483 та 3/44249483 до Договору про споживчий кредит / кредитного договору від 21.09.2025 № 44249483, якими сторони погодили пролонгувати (продовжити або поновити) дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 14.11.2025.
Сторони погодили також внести зміни у пункти 2.4, 2.5 та 2.8 Договору, якими, відповідно пролонговано (продовжено) дисконтний (пільговий) період, рекомендовану дату платежу та останній день строку кредитування.
Судом встановлено, що боржник частково сплатила грошові кошти за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу країни (надалі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно приписів статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.
Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 3 статті 1049 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За приписами статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно виписки за кредитом перед ТОВ "Еко Фін", заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 44249483 від 21.09.2025 станом на 03.02.2026 становить 3 500,00 грн, з яких: 2 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 1 500,00 грн заборгованість за відсотками.
При цьому, суд враховує, що ухвалою суду від 15.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.
З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника (пункт 3 частини 1 статті 120 КУзПБ).
Відтак, суд відмовляє у визнанні 280,00 грн заборгованості за відсотками після 16.01.2026 з огляду на положення пункту 3 частини 1 статті 120 КУзПБ.
Доказів того, що зазначена сума заборгованості перед ТОВ "Еко Фін" у загальному розмірі 3 220,00 грн (за кредитом та відсотками) була погашена боржником, матеріали справи не містять.
Щодо заявлених грошових вимог у розмірі 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 ГПК України).
Відповідно частини 1 та 3 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником заявника надано суду копії: Договору про надання правової допомоги № 20-03/2024 від 20.03.2024, укладеного між ТОВ "Еко Фін" (замовник) та адвокатським об'єднанням "Лігал Ассістанс" (адвокатське об'єднання); Прайс-листа АО "Лігал Ассістанс", затвердженого рішенням загальних зборів № 01-11/2023 від 01.11.2023.
Відповідно до пункту 1.1 Договору про надання правової допомоги № 20-03/2024 від 20.03.2024, клієнт доручає, а адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
Згідно пункту 4.1 вказаного Договору, вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід'ємними додатками до договору.
Якщо інше не передбачено заявкою на надання юридичної допомоги, клієнт зобов'язується оплатити надані адвокатським об'єднанням послуги у строк до 60 банківських днів з моменту підписання акту про надання юридичної допомоги та надання адвокатським об'єднанням клієнту відповідного рахунку для оплати (пункт 4.2 Договору про надання правової допомоги № 20-03/2024 від 20.03.2024).
Відповідно до пункту 4.3. Договору про надання правової допомоги № 20-03/2024 від 20.03.2024, акт про надання юридичної допомоги готується адвокатським об'єднанням та надсилається клієнту не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога.
В той же час, заявником не виконано вимог статті 126 ГПК України щодо подання детального опису робіт (наданих послуг) із вказанням вартості кожної послуги, а тому у суду відсутня можливість оцінити розмір фактично понесених витрат на правову допомогу ТОВ "Еко Фін", їх співмірності і необхідності, зокрема, розрахунку кількості витрачених адвокатом годин тощо.
Суд також враховує, що керуючою реструктуризацією подано відомість про результати вимог кредитора ТОВ "Еко Фін", в яких визнає повністю заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2 000,00 грн та по відсотках в розмірі 1 500,00 грн з включенням їх до другої черги задоволення вимог. Щодо визнання витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн просить відмовити повністю у зв'язку з недоведеністю обсягу наданих послуг та їх вартості.
Згідно з частини 4 статті 133 КУзПБ, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Зважаючи на викладене у сукупності, проаналізувавши заяву з кредиторськими вимогами, взявши до уваги пояснення керуючого реструктуризацією, господарський суд визнає вимоги кредитора ТОВ "Еко Фін" до Микитюк О.В. у розмірі:
- 2 000,00 грн основної заборгованості за тілом кредиту по Кредитному договору №44249483 від 21.09.2025 - друга черга задоволення;
- 1 220, 00 грн заборгованість за відсотками - друга черга задоволення.
При цьому, враховуючи, що заявником ТОВ "Еко Фін" належними доказами не підтверджено обсяг надання юридичних послуг та їх вартість, відтак, у суду відсутні підстави у задоволенні судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 2 статті 133 КУзПБ, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" визнано судом, то витрати на оплату судового збору заявником підлягають включенню до витрат пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до частини 4 статті 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно із абзацу 1 частини 1 статті 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Керуючись статтями 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання керуючої реструктуризацією про надання інформації - задовольнити повністю.
2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки (з 15.01.2023 по даний час) щодо:
боржника - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
чоловіка - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
матері - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
батька - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
сестри - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .
3. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити суд про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.
4. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
5. Клопотання боржника ОСОБА_1 про повернення декларації про майновий стан за 2025 рік - задовольнити повністю.
6. Клопотання боржника від 27.02.2026 про долучення до матеріалів справи виправлену декларацію про майновий стан боржника за 2025 рік - залишити без розгляду.
7. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність - задовольнити частково.
8. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (бульв. Миколи Міхновського, 38, офіс 324, м. Київ, 01104, код ЄДРПОУ 43564082) до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 3 220,00 (три тисячі двісті двадцять грн 00 коп.) грн, з яких:
- 2 000,00 грн (заборгованість за тілом кредиту) - ІІ черга задоволення;
- 1 220,00 грн (заборгованість за відсотками за користування кредитом) - ІІ черга задоволення.
9. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (бульв. Миколи Міхновського, 38, офіс 324, м. Київ, 01104, код ЄДРПОУ 43564082) у розмірі 5 324,80 (п'ять тисяч триста двадцять чотири грн 80 коп.) грн.
10. В частині вимог ТОВ "Еко Фін" про стягнення 280,00 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом та 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу - відмовити.
11. Розгляд заяви ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржника відкласти на "24" березня 2026 р. на 15:00 год.
12. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. провести збори кредиторів не пізніше 18.03.2026. Реєстр вимог кредиторів боржника та докази організації та проведення зборів кредиторів надати суду.
13. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "07" квітня 2026 року на 14:30 год.
14. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №9.
15. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 06.03.2026 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Повна ухвала виготовлена та підписана 06.03.2026.
Суддя А.М. Горплюк