65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"05" березня 2026 р. Справа № 916/4276/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В., дослідивши матеріали заяви (вх. №4377/24 від 26.09.2024р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність:
за участю представників сторін:
боржник - не з'явився
від кредиторів - не з'явились
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв'язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов'язань.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2024р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича.
Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 06.11.2024 № 74520 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з вимогами в сумі 25 766,88 грн.
Ухвалою господарського суду від 12.12.2024 визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з вимогами до боржника в сумі 25 766,88 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2024р. у попередньому засіданні визначено визнані вимоги кредиторів ОСОБА_1 , а саме товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з вимогами до боржника в сумі 25 766,88 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2024р., окрім іншого, затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіної Наталі Василівни.
15.10.2025р. з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" з грошовими вимогами у сумі 92 800,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2025р. визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" до ОСОБА_1 в сумі 92 800,00 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.
30.12.2025р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" звернулось до суду з заявою (вх. №41790/25) затвердження змін до плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , які полягають у включенні до нього вимог кредитора ТОВ “УМ Факторинг», визнаних ухвалою суду від 11.12.2025 р. на загальну суму 97 644,80 грн. та продовженням строку виконання плану реструктуризації боргів. Встановлення порядку та строків погашення цієї заборгованості згідно з запропонованою пропозицією ТОВ “УМ Факторинг».
Згідно з ч. 4. ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.
План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Частиною 2 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:
1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;
2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;
3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);
4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;
5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;
6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;
7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;
8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо).
Отже з аналізу вищевказаного можна зробити висновок, що Боржник спільно з арбітражним керуючим та з врахуванням пропозицій кредитора готує план реструктуризації.
При складенні цього плану зокрема береться до уваги майновий стан боржника за результатами проведених арбітражним керуючим заходів; інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов'язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов'язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов'язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.
Станом на 11.12.2025 у справі № 916/4276/24 наявний новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», грошові вимоги до боржника якого визнані господарським судом, однак не включені до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки такий план реструктуризації був затверджений судом до подання кредитором до суду заяви в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи положення ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відсутність у даній справі керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом разом із затвердженням плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2024, суд зазначає, що обов'язок з ведення реєстру вимог кредиторів, а також звітування перед кредиторами включеним до плану реструктуризації боргів стосовно виконання плану реструктуризації боргів боржника у даній справі покладено саме на ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2026р. призначено до розгляду заяву (від 30.12.2025р. вх. №41790/25) товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" про затвердження змін до плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Зобов'язано боржника внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Зобов'язано ОСОБА_1 у строк до 27.01.2026 надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2024, з урахуванням визнаних даною ухвалою грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг".
Станом на дату проведення засідання суду витребуваних документів від боржника до суду не надходило.
Враховуючи неподання витребуваних доказів та неявку боржника в засідання суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд заяви (від 30.12.2025р. вх. №41790/25) товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" про затвердження змін до плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в засіданні суду на "26" березня 2026 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.
2. Зобов'язати боржника внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2024, з урахуванням визнаних даною ухвалою грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг".
4. Судове засідання, призначене на "26" березня 2026 р. о 12:30 по справі № 916/4276/24 - провести з використанням системи відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.
5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» надати до суду пропозиції щодо розгляду заяви про затвердження змін до плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 якою було запропоновано встановити порядок та строки погашення цієї заборгованості з врахуванням ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Роз'яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг" - Калачику Володимиру Вікторовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ф. Гут