65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"05" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/538/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№557/26 від 18.02.2026р.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЛАЙФ БЦ» (09100, Київська область, м. Біла Церква (з), вул. Надрічна, буд. 2, код ЄДРПОУ 44210598)
до відповідача: Державного підприємства “ЩЕРБАНКА» (67462, Одеська обл., Роздільнянський р-н, село Щербанка, код ЄДРПОУ 00449131)
про стягнення 3 496 956,38грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОЛАЙФ БЦ» звернулось до Господарського суду Одеської області до Державного підприємства “ЩЕРБАНКА» про стягнення 3 496 956,38грн.
Ухвалою від 23.02.2026р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЛАЙФ БЦ» було залишено без руху.
02.03.2026р. до господарського суду надійшла заява (вх. №7199/26) від Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЛАЙФ БЦ» про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи розмір позовних вимог , обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.
Крім того, в позовній заяві позивачем в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було зазначено - Фонд державного майна України.
В обґрунтування необхідності залучення третьої особи позивач вказує, що згідно відомостей веб-сайту Фонду державного майна України, що єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук» ( теперішня назва - Державне підприємство «Щербанка») включено до Переліку об'єктів приватизації на підставі наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 «Про затвердження переліків об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації (із змінами) від 11.03.2023 №643; рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу, прийнято наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 21.04.2023 №449. У зв'язку з тим, що наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 21.04.2023р. №449 прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук» і Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27 лютого 2024 року у справі № 916/2675/15 провадження у справі №916/2675/15 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук» було закрито.
Позивач вказує, що розгляд даної справи може вплинути на права та обов'язки Фонду державного майна України, як органу управління майном відповідача, що є підставою для залучення зазначеної особи до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Правові, економічні та організаційні основи приватизації державного і комунального майна та майна, що належить Автономній Республіці Крим регулює Закон України “Про приватизацію державного і комунального майна» від 18.01.2018 № 2269-VIII (зі змінами).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про приватизацію державного і комунального майна» Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим становлять єдину систему державних органів приватизації. Державні органи приватизації здійснюють державну політику у сфері приватизації та діють на підставі Закону України "Про Фонд державного майна України", цього Закону, інших актів законодавства.
Частиною 1 ст. 1 Закону України “Про Фонд державного майна України» від 09.12.2011 № 4107-VI передбачено, що Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.
Таким чином, рішення суду у даній справі про стягнення з ДП “Щербанка» боргу впливає на майновий стан такого підприємства, оскільки змінюють та/або припиняють певні правовідносини, а відтак впливають і на матеріально-правові відносини вказаного підприємства та Фонду державного майна України як органу управління майном вказаного підприємства та органу, який здійснює повноваження власника майна такого підприємства.
Висновки суду з даного питання відповідають правовій позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 16.05.2025 у справі № 915/1619/23.
З огляду на вище викладене, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду державного майна України як органу управління майном Державного підприємства “Щербанка», господарський суд на підставі ст.50 ГПК України задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонду державного майна України
Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на "30" березня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-952.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, код ЄДРПОУ 00032945).
5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
6. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду;
7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
8. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
9. Викликати учасників справи в підготовче засідання.
10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.
11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.
Суддя К.Ф. Погребна