06.03.2026 р. Справа № 914/1699/25(914/603/26)
У справі за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-531», м. Івано-Франківськ,
про:- визнання відсутньою права вимоги оплати робіт за Договором № 05/10/20 від 05.10.2020; - визнання відсутньою права вимоги оплати робіт за Договором № 01/11/21 від 01.11.2021; - стягнення 4 332 218,80 грн,
у межах справи № 914/1699/25
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3; ідентифікаційний код 41083413).
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1699/25 про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп».
У межах вказаної справи ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» 01.03.2026 подано позов до ТзОВ «СУ-531» про визнання відсутніми прав вимоги оплати робіт за Договором № 05/10/20 від 05.10.2020 та Договором № 01/11/21 від 01.11.2021, а також стягнення 4 332 218,80 грн.
Разом з позовною заявою позивачем подано:
- клопотання про відстрочення сплати судового збору;
- клопотання про витребування в відповідача, в порядку частини 6 статті 91 ГПК України, оригіналів документів;
Також, у пункті 6 прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд, у зв'язку з складністю справи, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового до ухвалення рішення у справі, позивач зазначає, що з виписки АТ КБ «Приватбанк» від 27.02.2026 вбачається, що на рахунку ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» НОМЕР_1 наявні кошти в сумі 206 699,14 грн, що достатньо для сплати судового збору, водночас, на постановою державного виконавця Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції Бакая І. В. від 07.11.2024 у ВП № 76495662 та постановою державного виконавця Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції Гвоздецькою Р. В. від 26.11.2024 у ВП № 76650942 накладено арешти на грошові кошти ТзОВ «Смарт Енерджі Груп», розміщені на вказано рахунку, а також на рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ПУМБ» та НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Укргазбанк».
Так, ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» просить суд відстрочити сплату судового на підставі п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Розміри ставок судового збору визначені у ч. 2 згаданої статті.
За подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність):
- позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 1 січня 2026 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 3 328,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Позивачем у даній справі подано позов, що містить:
- 2 вимоги немайнового характеру - визнання відсутньою права вимоги оплати робіт за Договором № 05/10/20 від 05.10.2020; визнання відсутньою права вимоги оплати робіт за Договором № 01/11/21 від 01.11.2021;
- 1 вимогу майнового характеру - стягнення 4 332 218,80 грн.
Такий позов, поданий до суду в електронній формі. Так, за його подання позивачу належить сплатити судовий збір у загальному розмірі 57 311,42 грн, з яких: по 2 662,40 грн за 2 немайнових вимоги та 51 986,62 грн за 1 майнову вимогу.
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Оскільки щодо позивача - ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» відкрито справу про банкрутство, в якій триває процедура розпорядження майном, суд дійшов висновку відстрочити сплату судово збору за подання позову у даній справі.
Разом з тим, щодо строку відстрочення такої сплати, суд зазначає, що ухвалою від 04.03.2026 у справі № 914/1699/25:
- скасовано, накладений постановою державного виконавця Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції Бакая І. В. від 07.11.2024 у ВП № 76495662, арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях): НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приватбанк»; НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ»; НОМЕР_3 відкритий в АТ «Укргазбанк»), крім коштів /електронних грошей, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях), що має(ють) спеціальний режим використання, накладення арешту та /або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 1 760 783,02 грн;
- скасовано, накладений державного виконавця Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції Гвоздецькою Р. В. від 26.11.2024 у ВП № 76650942, арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях): UA363348510000000026008l56875 відкритий в АТ «ПУМБ»; НОМЕР_3 відкритий в АТ «Укргазбанк»; НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приватбанк», крім коштів /електронних грошей, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях), що має(ють) спеціальний режим використання, накладення арешту та /або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 3 460 652,1 грн.
Так, оскільки, як стверджує сам позивач, на рахунку, відкритому в АТ КБ «Приватбанк» наявні кошти, яких достатньо на оплату судового збору, зважаючи, що арешт на такий рахунок скасовано, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору у даній справи до 27.03.2026.
Враховуючи відстрочення сплати судового збору, здійснивши перевірку поданої позовної заяви на відповідність вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, ГПК України, уникаючи надмірного формалізму, суд дійшов висновку прийняти таку позовну заяву до розгляду.
Разом з тим, суд зобов'язує позивача, протягом 2 (двох) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, надати суду інформацію щодо наявності у нього або інших осіб оригіналів:
- Заяви ОСОБА_1 від 01.08.2025, посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу О. В. Дорошенко за реєстром № 1515;
- Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по КП № 12023000000001633;
- Витягу з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (СЕС за адресою: Івано-Франківська обл., село Угринів, вул. Паркова, 6);
- Технічного паспорту на СЕС (село Угринів, вул. Паркова, 6);
- Витягу з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (СЕС за адресою: Івано-Франківська обл., село Угринів, вул. Паркова, 6А);
- Технічного паспорту на СЕС (село Угринів, вул. Паркова, 6А);
- Вимоги від 25.02.2026 про повернення безпідставно отриманих коштів згідно ст.1212 ЦК України
- Доказів надіслання вимоги від 25.02.2026.
Щодо клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає таке.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (абз. 5 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).
Обґрунтовуючи клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження позивач посилається на її складність.
Так, враховуючи заявлене клопотання та правила вирішення спору в порядку спрощеного позовного провадження, а також значення даної справи для сторін, зокрема, для здійснення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп», обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, які входять у предмет доказування в даному спорі, доцільним є розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп».
Щодо клопотання про витребування в відповідача, в порядку частини 6 статті 91 ГПК України, документів, суд зазначає, що таке, розглядатиметься в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 42, 46, 162, 164, 176, 234, 235 ГПК України, ст. 7 КУзПБ, суд
1. Клопотання ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» про відстрочення сплати судового збору (вх. № 910/26 від 02.03.2026) - задовольнити частково.
2. Сплату судового збору у розмірі 57 311,42 грн за подання до суду позову у справі № 914/1699/25(914/603/26) відстрочити до 27.03.2026.
3. Справу № 914/1699/25(914/603/26) прийняти до розгляду в межах провадження справи № 914/1699/25 про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп».
4. ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» протягом 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, надати суду інформацію щодо наявності у нього або інших осіб оригіналів:
- Заяви ОСОБА_1 від 01.08.2025, посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу О. В. Дорошенко за реєстром № 1515;
- Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по КП № 12023000000001633;
- Витягу з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (СЕС за адресою: Івано-Франківська обл., село Угринів, вул. Паркова, 6);
- Технічного паспорту на СЕС (село Угринів, вул. Паркова, 6);
- Витягу з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (СЕС за адресою: Івано-Франківська обл., село Угринів, вул. Паркова, 6А);
- Технічного паспорту на СЕС (село Угринів, вул. Паркова, 6А);
- Вимоги від 25.02.2026 про повернення безпідставно отриманих коштів згідно ст.1212 ЦК України
- Доказів надіслання вимоги від 25.02.2026.
5. Клопотання ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
6. Розгляд справи № 914/1699/25(914/603/26) здійснювати за правилами загального позовного провадження.
7. Підготовче засідання призначити на 30.03.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
8. Явку представників сторін визнати необов'язковою.
9. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву. Відзив з доданими документами надіслати (надати) позивачу. Докази такого надіслання (надання) надати суду.
10. Встановити позивачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив з доданими документами надіслати (надати) відповідачу. Докази такого надіслання (надання) надати суду.
11. Встановити відповідачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. Заперечення з доданими документами надіслати (надати) позивачу. Докази такого надіслання (надання) надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.
Суддя Трускавецький В.П.