Справа № 909/1270/25
про закриття провадження
06.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом: ОСОБА_1
(
АДРЕСА_1 )
до відповідача: Приватного підприємства "СЕБІН ПІУС"
(вул. Чорновола, буд. 3, оф. 303, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76018)
про визнання припиненими трудових відносин та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача як директора відповідача,
за участю:
від позивача: представник в судове засідання не з'явився,
від відповідача: представник в судове засідання не з'явився,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 9516/25 від 29.10.2025) до Приватного підприємства "СЕБІН ПІУС" про визнання припиненими трудових відносин та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача як директора відповідача.
В судовому засіданні 27.02.2026 представник позивача заявив усне клопотання про відмову від позову, в тому ж судовому засіданні суд запропонував представнику позивача подати вищезазначене клопотання в письмовій формі.
Також, в судовому засіданні 27.02.2026 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в тому ж судовому засіданні суд задовольнив вказане усне клопотання представника позивача та відклав розгляд справи по суті на 06.03.2026.
27.02.2026 за вх. № 3588/26 від представника ОСОБА_1 , адвоката Жарського Т. В. надійшла заява про відмову від позову.
Розглянувши матеріали справи та подану заяву судом встановлено таке.
Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За приписами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши подану представником ОСОБА_1 , адвокатом Жарським Т. В. заяву, перевіривши її на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що вказана заява відповідає вимогам частин 1, 2 цієї правової норми, підписана повноважним представником позивача - адвокатом Жарським Т. В. Крім того, відмова позивача від позову не порушує прав чи інтересів інших осіб.
За таких обставин, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову, що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі в силу пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно із приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Водночас норма частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з нормою частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що у разі, зокрема відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити. Питання щодо повернення судового збору не вирішується за відсутності відповідного клопотання.
Керуючись статтями 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Жарського Т. В. (вх. № 3588/26 від 27.02.2026) про відмову від позову - задовольнити.
2. Відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного підприємства "СЕБІН ПІУС" про визнання припиненими трудових відносин та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача як директора відповідача - прийняти.
3. Провадження у справі № 909/1270/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "СЕБІН ПІУС" про визнання припиненими трудових відносин та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача як директора відповідача - закрити.
4. Роз'яснити сторонам, що в силу частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
5. Ухвала набирає законної сили 06.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.
6. Ухвалу складено та підписано 06.03.2026.
Суддя В. В. Михайлишин