Справа № 909/1331/25
06.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом: Керівника Коломийської окружної прокуратури
(вул. Лесі Українки, буд. 47, м. Коломия, 78200)
в інтересах держави в особі: Коломийської міської ради
(пр. Грушевського Михайла, буд. 1, м. Коломия,
Коломийський район, Івано-Франківська область, 78203)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнобуд 1"
(пр. Грушевського Михайла, буд. 70, офіс 1, м. Коломия,
Коломийський район, Івано-Франківська область, 78203)
про стягнення 1 975 361, 48 гривень, з яких: 1 120 627, 02 гривень - за наслідками невиконання зобов'язань зі сплати пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 714 272, 31 гривень - інфляційні втрати та 140 462, 15 гривень - 3 % річних,
за участю:
від прокуратури: Верешка Мар'яна Івановича,
від позивача: представник в судове засідання не з'явився,
від відповідача: Чеботаря Вадима Володимировича,
Керівник Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської міської ради звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнобуд 1" про стягнення 1 975 361, 48 гривень за наслідками невиконання зобов'язань зі сплати пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025, для розгляду даної справи визначено суддю Стефанів Т. В.
Ухвалою від 25.11.2025 суд (суддя Стефанів Т. В.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 22.12.2025; встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору, зокрема відповідачу в строк п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.
У зв'язку з призначенням Стефанів Т. В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2026 №1 призначений повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.01.2026 для розгляду справи № 909/1331/25 визначено суддю Михайлишина В. В.
Ухвалою від 12.01.2026 суд (суддя Михайлишин В. В.) прийняв справу № 909/1331/25 до розгляду; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначив на 05.02.2026.
05.02.2026 суд відклав підготовче засідання у справі на 19.02.2026.
В судовому засіданні 19.02.2026 представник відповідача заявив усне клопотання про залучення співвідповідача у справі. В тому ж судовому засіданні суд запропоновував представнику відповідача подати заявлене в судовому засіданні клопотання у письмовій формі та відклав підготовче засідання у справі на 06.03.2026.
20.02.2026 за вх. № 1488/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнобуд 1" надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі.
20.02.2026 за вх. № 3106/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнобуд 1" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. 20.02.2026 за вх. № 3107/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнобуд 1" надійшло клопотання аналогічного змісту.
04.03.2026 за вх. № 3937/26 через підсистему "Електронний суд" від Коломийської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі.
06.03.2026 за вх. № 4111/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнобуд 1" надійшли додаткові письмові пояснення по справі.
Розглянувши матеріали справи, подані у справі заяви та клопотання, суд зазначає наступне.
Як зазначено вище, 20.02.2026 за вх. № 1488/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнобуд 1" надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що згідно договору про спільну участь у будівництві житлового будинку від 06.02.2019 замовником будівництва об'єкта в м. Коломия по вул. Довбуша, 19Б було Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області у власності якого знаходиться земельна ділянка на якій збудовано житловий будинок та яке не залучено до участі в даній справі.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, згаданою нормою передбачено, що суд має право залучати до участі у справі співвідповідача лише за клопотанням позивача, та не вправі залучати до участі у справі співвідповідача за клопотанням відповідача.
Заразом, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019 справі № 910/7122/17 викладено правову позицію, відповідно до якої визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи.
За наведених обставин у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнобуд 1" про залучення співвідповідача у справі - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Згідно із пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
За правилами пункту 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона в господарському процесі зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається при обґрунтуванні своїх вимог чи заперечень.
Відтак, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнобуд 1" про приєднання доказів до матеріалів справи.
Водночас, частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За приписами частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно із частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, судом приймається рішення про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76000).
Приписами статті 179 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
За правилами пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.
Водночас, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе, для дотримання мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, якою внормовано продовження строку підготовчого провадження на строк не більше 30 днів з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
За приписами частини 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 48, 50, 177, 179, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнобуд 1" (вх. № 1488/26 від 20.02.2026) про залучення співвідповідача - відмовити.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнобуд 1" (вх. № 3106/26 від 20.02.2026) про приєднання доказів до матеріалів справи - задовольнити.
3. Залучити до участі у справі Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76000) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнобуд 1".
4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
5. Підготовче засідання відкласти на 21.04.2026 о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.
6. Зобов'язати прокурора у строк, що не може перевищувати трьох днів з моменту оголошення ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.
7. Зобов'язати відповідача надіслати третій особі копію відзиву на позов, докази чого надати суду.
8. Третій особі - Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області у п'ятиденний строк з дня отримання позовної заяви надати суду письмові пояснення по справі, копію яких направити іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.
9. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
10. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
11. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
12. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
13. Ухвала набирає законної сили 06.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
14. Повний текст ухвали складено - 06.03.2026.
Суддя В. В. Михайлишин