вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"05" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1019/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.
за позовом Рахівської міської ради, м. Рахів Закарпатської області
за участю у справі
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло», м. Рахів Закарпатської області
про стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість при відшкодуванні різниці в тарифах на теплову енергію, у тому числі її виробництво, транспортування та постачання, комунальні послуги в розмірі 772 780,28 грн,
Представники сторін, що з'явились у судове засідання:
від позивача - Черемівська Н.П., довіреність б/н від 09.12.2025;
від відповідача (в режимі відеоконференції) - Бернар І.І. керівник;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області - Дан Є.М., представник в порядку самопредставництва;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Закарпатській області - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява РАХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до відповідача КП "Рахівтепло" про Стягнення з КП «Рахівтепло» на користь Рахівської міської ради надмірно сплаченого податку на додану вартість при відшкодуванні різниці в тарифах на теплову енергію, у тому числі її виробництво, транспортування та постачання,комунальні послуги в розмірі 772 780, 28 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою від 12.09.2025 позовну заяву залишено без руху.
18.09.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2025.
Ухвалою суду від 23.10.2025 залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області а підготовче засідання відкладено на 18.11.2025.
підготовчі засідання 18.11.2025 та 13.01.2026 відкладались із підстав зазначених в ухвалах про відкладення.
У підготовчому засіданні 13.01.2026 оголошено перерву до 03.02.2025.
Суд у підготовчому засіданні заслухавши думку учасників справи дійшов висновків про задоволення клопотань: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 11.12.2025 про долучення доказів та відповідача від 22.01.2026 про долучення доказів.
Суд у підготовчому засіданні 03.02.2026 заслухавши думку учасників справи дійшов висновків про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.03.2026.
Представник Головного управління ДПС у Закарпатській області 05.03.2026 подав клопотання про відкладення судового розгляду.
Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи дійшов висновків відкласти судове засідання на 02.03.2026
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкласти судове засідання на 02 квітня 2026 р. на 15:10 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 в режимі відеоконференції.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача та відповідача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв'язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.
5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
6. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати на власний розсуд.
7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко