Ухвала від 05.03.2026 по справі 906/818/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/818/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Промбуд-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 884529,56грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Промбуд-1" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" 884529,56грн, з яких: 699396,56грн основного боргу, 129655,00грн інфляційних та 55478,00грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договорів підряду №08/06-21 від 08.06.2021 та №10/06-21 від 10.06.2021.

Ухвалою суду від 30.07.2024 відкрито провадження у справі №906/818/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.09.2024 судом здійснено перехід із стадії розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2024 у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну, почеркознавчу, технічну експертизу документів. Цією ж ухвалою на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

02.03.2026 до суду надійшов Висновок за результатами судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки підстава для зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 31 березня 2026 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу

2,3 - сторонам через електронний суд.

Попередній документ
134615227
Наступний документ
134615229
Інформація про рішення:
№ рішення: 134615228
№ справи: 906/818/24
Дата рішення: 05.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
05.09.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.09.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
30.10.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.11.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
27.11.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
03.12.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
28.04.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.05.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
31.03.2026 15:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
РОЗІЗНАНА І В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ"
заявник:
Експерт Олександр Хіхловський
КНДІСЕ
Товариство з додатковою відповідальністю "Промбуд-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Промбуд-1"
Товариство з додатковою відповідальністю "ПРОМБУД-1"
представник:
Шмалько Юрій Олександрович
представник відповідача:
Голоцван Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
ПАВЛЮК І Ю