61022, м. Харків, пр. Науки, 5
05.03.2026 Справа №905/73/26
за позовом: Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м.Краматорськ(з)
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с.Новоукраїнка
про звернення стягнення на предмет застави
Суддя: ОСОБА_1
Позивач, Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м.Краматорськ звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с.Новоукраїнка, в якому просить у рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, укладеним між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка станом на 23.01.2026 становить 2258518,14 грн, звернути стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів №104.10-35/З-92/21 від 16.04.2021, а саме: комбайн зернозбиральний КЗС-1218, 2017 р.в., заводський №0655, двигун № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; комбайн зернозбиральний КЗС-1218, 2019 р.в., заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 та предметом застави за договором застави обладнання №104.10-35/З-93/21 від 16.04.2021, а саме: культиватор передпосівного обробітку КПО-8 (Червонець-8), 2020 р.в., заводський номер 619, сівалка рядкова зернова СРЗ-4.2, 2019 р.в., заводський номер 29, шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, на користь Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвалою суду від 09.02.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/73/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.03.2026 об 11:30 год.
О 10:28 год. 04.03.2026 у місті Харкові було оголошено повітряну тривогу, яка тривала до 13:40 год., у зв'язку з чим судове засідання не відбулось.
Згідно з п.2 рішення №9 від 24.02.2022 Ради суддів України, з урахуванням положень ст.3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
За змістом п.1 розпорядження №4-р від 28.05.2024 голови ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги» встановлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги».
Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.
Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
В силу норм ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
За приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
На підставі викладеного, з урахуванням тривалості сигналу «повітряна тривога» на території міста Харків, пріоритетності збереження життя та здоров'я людини, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст.120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Призначити підготовче судове засідання у справі №905/73/26 на 31.03.2026 року о 14:00 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №105.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов'язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).
Звернути увагу на те, що:
1) в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв'язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022 та №10 від 14.03.2022, розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнятих відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя:
- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;
- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);
- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв'язку з використанням програми «Електронний суд».
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1