вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про скасування судового наказу
06.03.2026м. Дніпро№ 904/759/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." про скасування судового наказу від 24.02.2026 у справі № 904/759/26
за заявою Акціонерного товариства "Мотор Січ" (69068, Запорізька область, м.Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 15, код ЄДРПОУ 14307794)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." (49023, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 11, поверх 1, код ЄДРПОУ 43686820)
про стягнення 285 983,01 гривень
Господарським судом Дніпропетровської області 24.02.2026 за заявою Акціонерного товариства "Мотор Січ" видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." на користь Акціонерного товариства "Мотор Січ" за договором № 2036/23-Д(УЗ) від 12.05.2023 у сумі 285 983,01 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 126 000 грн, неустойки в сумі 115 290 грн, інфляційних втрат у сумі 26 475,82 грн, штрафу в сумі 10 500 грн, 3% річних у сумі 7 675,19 грн, пені в сумі 42 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 332,80 гривень.
02 березня 2026 року до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." про скасування судового наказу повернуто боржнику.
06 березня 2026 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." надійшла заява про скасування судового наказу. Боржник повідомляє, що виконав у повному обсязі поставку продукції на умовах та у строки, вказані в договорі № 2036/23-Д(УЗ) від 12.05.2023 (далі - Договір) та відповідних специфікаціях.
Зазначає, що сторони в п.п. 6.1, 6.2 Договору домовились застосовувати положення Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу № П-7 від 25.04.1966, яких стягувач не дотримався, як і не надіслав передбачену п. 6.5 Договору вимогу про заміну продукції.
Крім того, вказує, що стягувач пропустив строк позовної давності щодо стягнення неустойки, штрафу та пені.
У зв'язку з вищевикладеним Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор." просить скасувати в повному обсязі судовий наказ від 24.02.2026 у справі № 904/759/26, виданий Господарським судом Дніпропетровської області на користь Акціонерного товариства "Мотор Січ".
Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор." у межах установленого законом строку.
Подана боржником до суду заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 151, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." (вх. № 10534/26 від 06.03.2026) про скасування судового наказу від 24.02.2026 у справі № 904/759/26 - задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 у справі № 904/759/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." на користь Акціонерного товариства "Мотор Січ" за договором № 2036/23-Д(УЗ) від 12.05.2023 у сумі 285 983,01 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 126 000 грн, неустойки в сумі 115 290 грн, інфляційних втрат у сумі 26 475,82 грн, штрафу в сумі 10500грн, 3% річних у сумі 7 675,19 грн, пені в сумі 42 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 332,80 гривень
3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Мотор Січ" його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Дичко