Ухвала від 06.03.2026 по справі 904/4528/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/4528/21

За заявою: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, м. Київ

про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення до виконання

У справі:

За позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України, м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат Інвест Буд", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарський рибгосп", с. Олександрівка Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсним актів приймання-передачі, витребування об'єкта нерухомого майна на користь власника

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬСПОРУ:

23 лютого 2026 року від Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до господарського суду надійшла заява, якою просить:

- визнати поважними причини пропуску Держрибагентством строку пред'явлення виконавчого документа - наказу у справі №904/4528/21 до виконання;

- поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого документа - наказу у справі №904/4528/21 до виконання;

- видати дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі № 904/4528/21

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2026 №175 у зв'язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №8510/26 справи 904/4528/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 справу №904/4528/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Матеріали справи №904/4528/1 отримано судом з архіву суду.

Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято заяву до розгляду, призначено її розгляд в судове засідання на 12.03.2026.

05 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника, Франків Л.П., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, в судовому засіданні по справі №904/4528/21, що призначене на 12.03.2026 о 14:10год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, Франків Любов Павлівні, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили - 06.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
134615138
Наступний документ
134615140
Інформація про рішення:
№ рішення: 134615139
№ справи: 904/4528/21
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.03.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсним актів приймання-передачі, витребування об'єкта нерухомого майна на користь власника
Розклад засідань:
19.03.2026 16:55 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2021 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2022 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САМАРСЬКИЙ РИБГОСП"
відповідач (боржник):
Рюмін Артем Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "САРМАТ ІНВЕСТ БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ"
заявник:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Новомосковська окружна прокуратура Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала подання:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Новомосковська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Державне агентство рибного господарства України
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне підприємство "Укрриба"
Державне підприємство "УКРРИБА"
рибного господарства та продовольчих програм, 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САМАРСЬКИЙ РИБГОСП"
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ