03.03.2026 м. Харків Справа №922/3179/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Ламанової А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Чорний О.В., ордер серія АЕ №1474284 від 12.02.2026
від відповідача: не з'явився
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “Еталон», м.Харків (вх.83Х) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Пастораль», м.Київ (вх.85Х)
на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 (повний текст складено 24.12.2025) у справі №922/3179/25 (суддя Юрченко В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Пастораль», м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “Еталон», м.Харків
про стягнення коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Пастораль» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “Еталон» про стягнення 1489528,56 грн пені та 261987,68 грн договірної штрафної санкції.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/3179/25:
-позов задоволено частково;
-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “Еталон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Пастораль» 550969,38 грн пені, 97719,04 грн договірної штрафної санкції (компенсаційної виплати), а також судові витрати у розмірі 15568,52 грн;
-в іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “Еталон» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 по справі №922/3179/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2026: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “Еталон» на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/3179/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 11676,40 грн; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “Еталон», якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “Еталон» у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 11676,40 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2026: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “Еталон» на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 по справі №922/3179/25; встановлено учасникам справи строк до 20.02.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; витребувано матеріали справи №922/3179/25 у Господарського суду Харківської області; призначено справу до розгляду на 03.03.2026 о 11:45 годині.
Крім того, не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Пастораль» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 по справі №922/3179/25 в частині зменшення заявленої до стягнення на 50% суму пені до розміру 550969,38 грн, договірної штрафної санкції до розміру 97719,04 грн та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 1101938,76 грн пені, 195438,08 грн договірної штрафної санкції.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2026: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Пастораль» на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/3179/25 залишено без руху, встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 11676,40 грн: роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Пастораль», якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2026, від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Пастораль» у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 11676,40 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2026: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Пастораль» на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 по справі №922/3179/25; встановлено учасникам справи строк до 20.02.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; об'єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “Еталон» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Пастораль» на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 по справі №922/3179/25 в одне апеляційне провадження; призначено справу до розгляду на 03.03.2026 о 11:45 годині.
У судове засідання 03.03.2026 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Разом з тим, на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
За приписами ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 3 ст.202 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись статтями 202, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2026 року о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2.Явку учасників справи визнати необов'язковою.
3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук