ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"06" березня 2026 р. Справа № 918/1104/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.01.2026 у справі №918/1104/25 (суддя Романюк Р.В., повний текст складено 02.02.2026)
за позовом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області
до Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій"
про стягнення коштів
До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.01.2026 у справі № 918/1104/25, в якій відповідач просить зупинити дію рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.
Листом від 24.02.2026 з Господарського суду Рівненської області витребувано матеріали справи.
03.03.2026 матеріали справи надійшли до суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Окрім того, відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Щодо клопотання відповідача про зупинення дії оскаржуваного рішення, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, обов'язкове зупинення дії рішення передбачене лише у разі поновлення судом пропущеного строку на апеляційне оскарження. Оскільки відповідачем строк на оскарження рішення не пропущено, підстави для зупинення його дії, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд
1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.01.2026 у справі № 918/1104/25.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Запропонувати позивачу, у строк до 27.03.2026 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.