ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" березня 2026 р. Справа № 924/1069/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокуш-плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області 30 січня 2026 року у справі №924/1069/25 (повний текст складено 10 лютого 2026 року, суддя Гладій С.В.)
за позовом Щиборівської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокуш-плюс"
про стягнення 2185855,97 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки від 27 лютого 2018 року
Рішенням Господарського суду Хмельницької області 30 січня 2026 року у справі №924/1069/25 частково задоволено позов Щиборівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокуш-плюс" про стягнення 2185855,97 грн та про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27 лютого 2018 року.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокуш-плюс" (44700, м. Володимир, Волинської області, вул. Луцька,230, код 42268693) на користь Щиборівської сільської ради (31071, с. Щиборівка, Хмельницького району, Хмельницької області, вул. Центральна,12, код 04404421) - 1003782,55 грн. (один мільйон три тисячі сімсот вісімдесят дві гривні 55 коп.) заборгованості зі сплати орендної плати, 709244,05 грн. (сімсот дев'ять тисяч двісті сорок чотири гривні 05 коп.) штрафних санкцій, 32787,84 грн. (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 84 коп.) витрат зі сплати судового збору.
В позові в частині стягнення 472829,37 грн штрафу відмовлено.
Провадження у справі №924/1069/25 в частині розірвання договору оренди земельної ділянки від 27 лютого 2018 року укладеного між Красилівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", правонаступником за договором якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокуш - плюс" щодо оренди земельної ділянки кадастровим номером 6822789500:06:001:0070 площею 7,3500 га, номер запису про інше речове право: 25136799 закрито.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокуш-плюс" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду Господарського суду Хмельницької області від 30 січня 2026 року у справі №924/1069/25 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ТОВ "Мокуш-плюс" штрафних санкцій у розмірі 709244,05 грн.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені статтею 258 ГПК України, відповідно до пункту 2 частини 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 січня 2026 року у справі №918/918/25 необхідно сплатити 12766,39 грн. судового збору (709244,05 * 1,5% * 150% * 0,8).
Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокуш-плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області 30 січня 2026 року у справі №924/1069/25 оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 258 ГПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокуш-плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області 30 січня 2026 року у справі №924/1069/25 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подачі заяви про усунення недоліку апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 12 766,39 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокуш-плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області 30 січня 2026 року у справі №924/1069/25 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 12766,39 грн.
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Бучинська Г.Б.