"06" березня 2026 р. Справа № 914/3705/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:
суддя -доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Олександровича від 27.02.2026(вх..№ЗАГС 01-05/576/26 від 02.03.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2026 (суддя Б.І. Яворський)
у справі № 914/3705/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ек-Тракс» (надалі-ТОВ «Ек-Тракс»), м.Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Олександровича (надалі- ФОП Швеця Володимира Олександровича), м.Львів
про стягнення 57 440,37 грн заборгованості,
ТОВ «Ек-Тракс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ФОП Швеця Володимира Олександровича про стягнення 57 440, 37 грн заборгованості.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.02.2026 у справі № 914/3705/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Швеця Володимира Олександровича на користь ТОВ «Ек-Тракс» 37 298,28 грн основного боргу, 7766,22 грн 25% річних, 2253,68 грн інфляційних втрат, 10112,12 грн пені та 3 028,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Швець Володимир Олександрович звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 справу № 914/3705/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Матущак О.І та Скрипчук О.С.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржником не подано доказів сплати судового збору за розгляд справи в апеляційному порядку.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.
Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Предметом позову в даній справі є майнова вимога, судовий збір з якої в суді першої інстанції становив 3028 грн.
ФОП Швець Володимир Олександрович апеляційну скаргу подав через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, враховуючи положення Закону України “Про судовий збір», скаржнику необхідно сплатити 3 633, 60 грн (3028 *150% *0,8= 3 633,60) судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України» https://court.gov.ua/.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З врахуванням викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -
постановив:
1. Апеляційну скаргу ФОП Швеця Володимира Олександровича від 27.02.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2026 у справі №914/3705/25 - залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:
надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору в сумі 3 633, 60 грн.,
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається
Суддя - доповідач Н.М. Кравчук