"06" березня 2026 р. Справа № 907/574/25
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянув матеріали
апеляційної скарги: Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель",
на ухвалу:Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2026 (повний текст складено 01.01.2026, суддя Андрейчук Л. В.),
у справі:№ 907/574/25,
за позовом:Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (надалі - ДП "Агенція оборонних закупівель", Апелянт або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "007М" (надалі - ТОВ "007М" або Відповідач),
про:стягнення 5'161'240,00 грн,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду з таких підстав.
1. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Проте апелянт таких доказів не надав.
Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскаржується ухвала, постановлена у 2026 році, в якому мінімальний розмір судового збору становить 3'328,00 гривень.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду подано в електронній формі (через підсистему "Електронний суд"), за її подання апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2'662,40 грн (3'328,00 х 0,8).
2. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Із КП "Діловодство спеціалізованого суду" суд встановив, що ТОВ "007М" має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд". Водночас до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання до електронного кабінету Відповідача.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу … застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 2, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2026 у справі № 907/574/25.
2. Встановити апелянту строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- надати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2' 662,40 грн;
- надати докази скерування апеляційної скарги до електронного кабінету Відповідача.
3. Зобов'язати апелянта у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно скерувати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Суддя Рим Т. Я.