06 березня 2026 року Справа № 914/3507/25
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Манюка П. Т. та Кравчук Н. М., розглянув матеріали
апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Канадське підприємство "Акан" (надалі - ТОВ "Акан" або Апелянт),
на ухвалу:Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 про повернення позовної заяви третьої особи, суддя Козак І. Б.,
у справі:№ 914/3507/25,
за позовом:Приватного підприємства "Крок" (надалі - ПП "Крок" або Позивач),
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - Західне МТВ АКУ, Апелянт або Відповідач),
про:визнання недійсним та скасування рішення.
1. ТОВ "Акан" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (надалі - Позовна заява третьої особи) у справі за позовом ПП Крок" до Західного МТВ АКУ про визнання недійсним та скасування рішення.
2. Ухвалою від 16.02.2026 місцевий суд Позовну заяву третьої особи повернув.
3. ТОВ "Акан" не погодилося із зазначеним судовим рішенням та оскаржило його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалою від 23.02.2026 Західний апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу без руху та встановив апелянту строк для усунення недоліків. Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.
5. Розглянувши подану апеляційну скаргу, суд установив, що така відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та подана у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасники справи не реалізували права на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, встановлене частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України.
7. З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
8. Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
9. Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
10. Оскільки оскаржується ухвала, зазначена в пункті 6 частини 1 статті 255 цього Кодексу (повернення заяви), суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без повідомлення учасників та проведення судового засідання.
Керуючись статтями 2, 234, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Канадське підприємство "Акан" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 у справі № 914/3507/25.
2. Розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.
3. Господарському суду Львівської області невідкладно скерувати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3507/25.
4. Встановити іншим учасникам справи строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Зобов'язати надіслати (надати) відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя Рим Т. Я.
Суддя Манюк П. Т.
Суддя Кравчук Н. М.