06 березня 2026 року м. Чернівці Справа № 718/2590/25
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук В.В. оскаржив його, подавши апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
Апеляційне провадження у вказаній справі не можливо відкрити, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.
За приписами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак, стороною апелянта не надано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, а саме подати до апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Провадження №22-ц/822/634/26
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2026 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати ОСОБА_5 десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.
Роз'яснити, що невиконання вимог ухвали суду в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі невиконання решти зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Н. Лисак