Справа № 727/1272/26
Провадження № 2-с/727/84/26
про скасування судового наказу
05 березня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 727/1272/26 від 24 лютого 2026 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги ЖКГ,
24 лютого 2026 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги ЖКГ в розмірі 6527 грн 88 коп., інфляційні втрати в розмірі 1482 грн 35 коп., три відсотка річних у розмірі 392 грн 21 коп. та судовий збір у розмірі 266 грн 24 коп., що був сплачений стягувачем при подачі заяви.
04 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. У заяві зазначає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки ТОВ «Макс Клін Сіті» фактично не надавало послуг з вивезення твердих побутових відходів будинку АДРЕСА_1 до жовтня 2025 року. Заявник вказує, що у будинку функціонує ОСББ «Рівненська 12-А», яке є колективним споживачем комунальних послуг. Рішенням зборів співвласників, оформленим протоколом №7 від 22.09.2018, виконавцем послуг визначено ТОВ «Альтфатер Чернівці», з яким укладено договір №2548 від 16.08.2017, а надання послуг підтверджується актами звіряння розрахунків та довідкою ОСББ про відсутність заборгованості. Заявник також зазначає, що ТОВ «Макс Клін Сіті» безпідставно нарахувало заборгованість за період, коли послуги фактично надавалися іншим виконавцем. У зв'язку з цим заявник заперечує наявність заборгованості у сумі 6527,88 грн та вказує на наявність спору щодо підстав і розміру нарахувань. З урахуванням наведеного заявник просить суд скасувати судовий наказ.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частин 2-5 статті 170 ЦПК України. Заява подана у строки, визначені частиною 1 статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України не встановлено.
Згідно з положеннями пункту 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявника, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Зазначені заявником (боржником за судовим наказом) обставини свідчать про спірність заборгованості на день винесення судового наказу та її наявність, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового .дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву про скасування судового наказу слід задовольнити і скасувати судовий наказ № 727/1272/26 від 24 лютого 2026 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців.
Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті», про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 727/1272/26 від 24 лютого 2026 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги ЖКГ в розмірі 6527 грн 88 коп., інфляційні втрати в розмірі 1482 грн 35 коп., три відсотка річних у розмірі 392 грн 21 коп. та судового збору у розмірі 266 грн 24 коп., що був сплачений стягувачем при подачі заяви.
Роз'яснити ТОВ «Макс Клін Сіті», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дубець О.С.