Єдиний унікальний номер 725/2205/26
Номер провадження 1-кс/725/373/26
06.03.2026 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2026 року, яку було отримано 11.02.2026 року.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 06 лютого 2026 року Банк звернувся із завою до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано в системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за №10607 від 11.02.2026 року.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування станом на день звернення до суду із скаргою відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було просив зобов'язати Чернівецьке РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР.
Представником банку - ОСОБА_3 подано заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав та просив задовольнити скаргу.
Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 06.02.2026 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано за №10607 від 11.02.2026 року.
Чинним КПК України (ст. 60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.
Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст. 60 КПК).
Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб'єкта права.
При цьому станом на дату розгляду справи, інформації про внесення до ЄРДР відомостей за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про вчинення кримінального правопорушення, слідчому судді не надано.
Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 06.02.2026 року про вчинення кримінального правопорушення, отримана 11.02.2026 року та зареєстрована за №10607, про що надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чернівецького
районного суду міста Чернівців ОСОБА_1