Справа № 713/376/26
Провадження №1-кп/713/81/26
іменем України
06.03.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024260000000158 від 25.09.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньо-технічною, одруженого, на час вчинення правопорушення перебував на посаді майстра лісу Усть-Путильського лісництва філії «Путильське лісове господарство» ДП «Ліси України», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
Наказом директора філії «Путильське лісове господарство» ДП «Ліси України» від 01.01.2024 №2-к «Про переведення», лісника Усть-Путильського лісництва філії «Путильське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 з 02.01.2024 переведено на посаду майстра цього ж лісництва, яку він обіймав на момент вчинення злочину. Тобто з моменту призначення на посаду майстра лісу Усть-Путильського лісництва ОСОБА_4 був зобов'язаним належно здійснювати свою службову діяльність у відповідності до посадової інструкції майстра лісу від 02.01.2024, затвердженої директором філії «Путильське лісове господарство» ДП «Ліси України», з якою особисто ознайомився під підпис 02.01.2024, а також згідно вимог інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність державної лісової охорони.
02.01.2024 під час прийняття ОСОБА_4 посади майстра лісу Усть-Путильського лісництва, керуючись вимогами кодексу законів про працю України, між ним та директором філії «Путильське лісове господарство» укладено письмовий договір б/н про повну матеріальну відповідальність.
Згідно договору, майстер лісу ОСОБА_4 несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей, в тому числі ввірених йому лісових ресурсів і у встановленому законом порядку відповідає за їх збереження, у зв'язку з чим зобов'язується дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків, своєчасно попереджати керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей, брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей. Строком дії вказаного договору визначено момент припинення трудових відносин з ОСОБА_4 . У тому числі, останній своєю розпискою підтвердив факт ознайомлення з правилами роботи і зобов'язався в повному обсязі виконувати усі встановлені правила щодо прийому, збереження та видачі матеріальних цінностей та грошових засобів, також щодо порядку і подання звітності.
Після призначення на посаду за майстром лісу Усть-Путильського лісництва ОСОБА_4 був закріплений обхід №7, який складається з кварталів №№34, 35, 36, 37, 38 загальною площею 482,5 га, в якому станом на день прийому-передачі вищевказаних кварталів на їх території жодних незаконних порубок дерев, тобто самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень, та/або будь-яких інших порушень лісового законодавства не виявлено, що й відображено у наведеному акті.
Тобто, 02.01.2024 майстер лісу Усть-Путильського лісництва ОСОБА_4 , бувши службовою особою правоохоронного органу, що постійно обіймає посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, прийняв під охорону перелічені вище квартали, в тому числі наявні на них лісові ресурси, що зобов'язувало його належно виконувати свої службові обов'язки та вживати заходів щодо охорони ввірених лісових ресурсів.
Крім цього, 24.04.2023 та 24.11.2023 під час планової весняної та осінньої ревізії кварталів №№34, 35, 36, 37, 38 ввірених під охорону майстру лісу ОСОБА_4 перевірено ефективність роботи вказаного майстра лісу щодо охорони лісів від порушень лісового законодавства за період з 14.11.2022 до 24.11.2023. У ході даної ревізії жодних незаконних порубок дерев, тобто самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень, та/або будь-яких інших порушень лісового законодавства не виявлено.
Водночас у період часу з 02.01.2023 до 13.09.2024 майстер лісу Усть-Путильського лісництва ОСОБА_4 діючи з недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинен був і міг їх передбачити, бувши матеріально-відповідальною особою за ввірене йому майно, прийняв обхід №7 Усть-Путильського лісництва, який складається з кварталів №№34, 35, 36, 37, 38 без жодних незаконних порубок дерев (без самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень) та/або будь-яких інших порушень лісового законодавства. В подальшому ОСОБА_4 легковажно розраховуючи, що й надалі таких незаконних порубок і порушень не відбудеться, в порушення вимог згаданого вище законодавства України і посадової інструкції, про які він достовірно був обізнаний, неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, зокрема щодо здійснення державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпечення охорони лісів від незаконних рубок, а також й інші службові обов'язки щодо охорони і захисту лісів у ввірених йому кварталах №№34, 35, 36, 37, 38 обходу №7 Усть-Путильського лісництва, що зобов'язаний був забезпечувати шляхом систематичного спостереження за станом лісу, належним проведенням перевірок (обстежень) закріплених за ним кварталів, виявлення фактів порушень лісового законодавства та осіб, які їх допустили, здійснення фіксації і реагування на такі порушення, надсилання у відповідні державні органи чи посадовим або службовим особам матеріалів про виявленні порушення, тощо.
Внаслідок обумовленого неналежного виконання майстром лісу Усть-Путильського лісництва ОСОБА_4 своїх службових обов'язків, невстановлені досудовим розслідування особи, у період часу з 02.01.2024 до 13.09.2024, безперешкодно вчинили активні дії щодо псування земель, що відбулося під час провадження незаконної господарської діяльності (влаштування лісової дороги), пов'язаної з порушенням родючого шару ґрунту площею 0,8 га (8000 метрів квадратних) на землях, які відносяться до земель лісогосподарського призначення (експлуатаційні ліси) та пошкодження лісових ресурсів, що розташовані на території кварталів 37, 38 Усть-Путильського лісництва, які закріплені за останнім (були ввірені йому та знаходилися під його охоронною). Факт здійснення такої незаконної господарської діяльності (влаштування лісової дороги), пов'язаної з порушенням родючого шару ґрунту, виявлено 13.09.2024 іншими працівниками Департаменту безпеки ДП «Ліси України» під час проведення перевірки зазначених лісових ділянок. У такий спосіб, шляхом протиправної недбалості майстра лісу Усть-Путильського лісництва ОСОБА_4 охоронюваним законом державним інтересам в особі Берегометської селищної ради Чернівецької області завдано майнову шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 170 960,32 грн, яка у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є істотною шкодою.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.367 КК України - службова недбалість, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз'яснив ОСОБА_4 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям не заперечував.
У судове засідання представник потерпілого не з'явився, надіслав клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, не заперечують щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку з дійовим каяттям.
Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є необережним нетяжким злочином.
Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до необережних нетяжких злочинів, щиро розкаявся, шкоду відшкодував у повному обсязі, перерахував кошти у сумі 200 000,00 грн на підтримку ЗСУ, потерпілий претензій не має, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно неї підлягає закриттю.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Речових доказів немає.
Розмір процесуальних витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні становить 6367,20 грн (висновок експерта №СЕ-19/126-25/3205-ФХЕД від 07.03.2025).
На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.22, 26, 100, 284-286, 288 ч.3 КПК України, Суд,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024260000000158 від 25.09.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 6367,20 грн (шість тисяч триста шістдесят сім гривень 20 коп.) витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.
Суддя ОСОБА_5