Справа № 635/7067/25
Провадження № 1-кс/635/358/2026
про повернення клопотання.
06 березня 2026 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,
в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 в якому адвокат просить суд скасувати арешт майна: мобільного телефону IPhone 13 Pro Max, модель NI.F73LL/A, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , SIM-карток мобільних операторів odafone та Київстар UA, довідки №471 від 08.01.2025 (вих. 250) та розпорядження №328 від 22 травня 2024 року, накладеного на підставі Ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2025 року по справі № 635/7067/25 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 року за №12025220000000614; а також повернути або передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 мобільний телефон IPhone 13 Pro Max, модель NI.F73LL/A, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , SIM-картки мобільних операторів Vodafone та Київстар UA, довідку №471 від 08.01.2025 (вих. 250) та розпорядження №328 від 22 травня 2024 року, накладеного на підставі Ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2025 року по справі № 635/7067/25 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 року за №12025220000000614. Відповідно до вимог ст. 132 КПК України застосування, зміна та скасування заходів забезпечення кримінального провадження розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно інформації слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яка раніше надійшла до суду в цьому кримінальному провадженні, постановою прокурора від 15.10.2025 року у кримінальному провадженні № 12025220000000614 від 07.05.2025 за ч. 4 ст. 191, ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 114-1 КК України визначена підслідність за СУ ГУНП в Харківській області.
Таким чином, на час звернення адвоката ОСОБА_2 із клопотанням про скасування арешту майна, змінено орган досудового розслідування, який не розташований в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, тому за правилами, передбаченими п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, клопотання підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду у Харківському районному суді Харківської області.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд
клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1