Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2195/26
Провадження № 1-кс/644/338/26
06.03.2026
про надання тимчасового доступу до речей та документів
06 березня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 04.03.2026 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226210000057 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
04.03.2026 старший дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом - ст. дізнавач/ст. дізнавач ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді про надання дозволу старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 12026226210000057 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - оригіналів документів справи №644/8207/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на дитину документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-4).
В обґрунтування клопотання ст. дізнавачем зазначено, що 28.01.2026 до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 1-4).
У ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала показання про те, що 10.09.2019 між нею та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклаладено шлюб, від якого 14.10.2020 у них народилася спільна донька ОСОБА_7 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 644/8207/21 від 01.11.2021 стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито виконавче провадження №74754945 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , однак починаючи з 31.08.2021 ОСОБА_6 жодного разу не сплатив аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 .
З метою встановлення інформації щодо ознайомлення ОСОБА_6 з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 644/8207/21 від 01.11.2021, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання копії зазначеного рішення суду та інформації про отримання його копії ОСОБА_6 , а також відомостей про вручення судової повістки, направлення судової кореспонденції та інших документів, що підтверджують факт його обізнаності про ухвалене рішення суду.
ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено, що з питань отримання тимчасового доступу до речей чи документів, які знаходяться в матеріалах справи № 644/8207/21, необхідно звертатися до слідчого судді з відповідним клопотанням у порядку, визначеному КПК України.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, інформацію про яке 28.01.2026 внесено до ЄРДР за № 12026226210000057 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 5).
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.03.2026 справа № 644/2195/26 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 14).
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 12026226210000057 від 28.01.2026 за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 16).
Старший дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 12026226210000057 від 28.01.2026 за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 17).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15), надав заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника суду (а.с. 18).
Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
За приписами ч.4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки ст. дізнавач, прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про його розгляд у їх відсутності, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження №12026226210000057 від 28.01.2026 додані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.
ОСОБА_5 звернулася до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ухилення від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням суду (а.с. 7).
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, інформацію про яке 28.01.2026 внесено до ЄРДР за № 12026226210000057 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 5).
Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення законного представника потерпілого від 02.02.2026 залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінального провадження за № 12026226210000057 від 28.01.2026 за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України, як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 02.02.2026 (а.с. 9-10) вбачається, що 10.09.2019 вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася спільна донька ОСОБА_7 , однак спільне життя між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не склалося, у той час, коли вона ще була вагітна спільною донькою, чоловік ОСОБА_6 не приділяв уваги та фінансово підтримував, після народження дитини вони розійшлися та проживали окремо. Декілька разів ОСОБА_6 повертався жити до ОСОБА_5 , однак, це тривало буквально декілька днів, оскільки він вживав алкогольні напої, ніде не працював та будь-якої підтримки у вихованні спільної дитини від нього не було, тому вони знову розходились. Тобто після народження дитини ОСОБА_6 ніяким чином не допомагав в утриманні спільної доньки та взагалі не виконував свої батьківські обов'язки. У 2021 році ОСОБА_5 подала позов до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 644/8207/21 від 01.11.2021 позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено та рішенням суду було призначено стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вказаного вище рішення суду, ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито виконавче провадження №74754945 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , однак починаючи з 31.08.2021 ОСОБА_6 жодного разу не сплатив аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 .
Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 № 387/26 від 19.02.2026, вбачається, що з питань отримання тимчасового доступу до речей чи документів, які знаходяться в матеріалах справи № 644/8207/21, необхідно звертатися до слідчого судді з відповідним клопотанням у порядку, визначеному КПК України (а.с. 11).
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, додані до нього копії матеріалів, якими старший дізнавач обґрунтовує доводи викладені у клопотанні, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частинами 3, 5, 6 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, та за загальним правилом здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).
З долучених до клопотання старшим дізнавачем документів, суд дійшов переконання, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно містяться відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, зокрема ОСОБА_6 , доступ до якої обмежено юридичною особою ІНФОРМАЦІЯ_6 , в межах розгляду справи справа 644/8207/21, про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття, враховуючи те, що орган досудового розслідування не є стороною провадження, тимчасовий доступ до зазначеної судової справи № 644/8207/21 необхідний, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин в межах кримінального провадження № 12026226210000057 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії ОСОБА_6 , а також підтвердити або спростувати факт причетності його до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Суд бере до уваги, що на запит старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 щодо надання копії рішення та інформації стосовно ОСОБА_6 по цивільній справі № 644/8207/21 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 № 387/26 від 19.02.2026, з якої вбачається, що з питань отримання тимчасового доступу до речей чи документів, які знаходяться в матеріалах справи № 644/8207/21, необхідно звертатися до слідчого судді з відповідним клопотанням у порядку, визначеному КПК України (а.с. 11).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що саме інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи № 644/8207/21 (провадження 2/644/2765/21) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на дитину, належить до охоронюваної законом таємниці - персональні дані особи.
За приписами Закону України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 року № 2657-XII інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.
Інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження (ст. 11 Закону № 2657-XII).
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).
Отже, враховуючи, що старшим дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 12026226210000057 від 28.01.2026 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ та одержати вищевказану інформацію іншим способом, окрім тимчасового доступу, не є можливим, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 131-132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 04.03.2026 про надання тимчасового доступу, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226210000057 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до оригіналів документівсправи № 644/8207/21 провадження № 2/644/2765/21, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, строком на 30 днів, старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , до охоронюваної законом таємниці - оригіналів документів матеріалів справи № 644/8207/21 провадження № 2/644/2765/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на дитину, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 04.04.2026 включно.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Слідчий суддя ОСОБА_1