Ухвала від 06.03.2026 по справі 644/6737/24

06.03.2026 Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/6737/24

Провадження № 2-п/644/18/26

УХВАЛА

06 березня 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив переглянути заочне рішення від 01.12.2025 року в справі № 644/6737/24 по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати заочне рішення суду від 01.12.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року заява залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з довідкою, копію ухвали суду від 12.01.2026 року про залишення заяви без руху отримано заявником 03.02.2026 року, але станом на 06.03.2026 року вимоги суду не виконані.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.01.2026 року, станом на 06.03.2026 року заявником не виконані, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявнику заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, роз'яснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко

Попередній документ
134613944
Наступний документ
134613946
Інформація про рішення:
№ рішення: 134613945
№ справи: 644/6737/24
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.04.2026)
Дата надходження: 16.04.2026
Розклад засідань:
10.10.2024 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
12.12.2024 09:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
13.02.2025 09:10 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
16.04.2025 09:20 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
11.06.2025 09:20 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
20.08.2025 15:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
12.09.2025 13:15 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
01.12.2025 13:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШЕВЧЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Приходько Олег Денисович
позивач:
АТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"