Справа № 609/1301/23
2-о/609/36/2026
06 березня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., вирішуючи питання про прийняття клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гурника Віктора Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шумська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гурник Віктор Олександрович звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області у справі № 609/1301/23 від 23 квітня 2024 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.
Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
До поданого клопотання заявник не додав відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.
Однак, положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Виходячи зі змісту ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи те, що глава 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України не містить норм, що регулюють наслідки недотримання форми та змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатною, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до статті 185 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України, це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме: надання висновку судово - психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст.10, 185, 297, 300 ЦПК України, суддя
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гурника Віктора Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шумська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху, надавши представнику заявника строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.
У випадку виконання представником заявника вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, клопотання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК