05.03.2026
Провадження №2/337/1322/2026
Справа № 333/679/26
05.03.2026 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської радипро надання дозволу на придбання житла неповнолітній особі без згоди матері,
Представниця позивача ОСОБА_1 - адвокат Дмитрович Н.В. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, в якому просить суд надати дозвіл ОСОБА_1 на придбання житлового приміщення для неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди матері ОСОБА_2 .
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2026 року цивільну справу передано за підсудність до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу передано для розгляду судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучеруку І.Г.
05.03.2026 року до відкриття провадження у справі представниця позивача ОСОБА_1 - адвокат Дмитрович Н.В. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Системний аналіз даних норм свідчить про те, що право на залишення позовної заяви без розгляду виникає у позивача вже після відкриття провадження у справі, а до постановлення ухвали про відкриття провадження позивач має право відкликати позовну заяву, наслідком чого буде її повернення позивачеві.
Відтак зважаючи, що провадження у даній цивільній справі ще не відкрите, та приймаючи до уваги зміст поданої заяви, вважаю, що фактично така заява є заявою про відкликання позовної заяви.
Згідно ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, заява повертається, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заяв про відкликання позовної заяви.
Одночасно, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України позивачу слід роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Повноваження представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмитрович Н.В. підтверджуються ордером серії ВС №1430089 від 15.01.2026 року, без обмеження повноважень.
Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмитрович Наталії Василівни - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської радипро надання дозволу на придбання житла неповнолітній особі без згоди матері - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 15 днів.
Суддя: І.Г.Кучерук