Дата документу 27.02.2026
Справа № 334/945/26
Провадження № 3/334/499/26
27 лютого 2026 року
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Зелене, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.01.2026 року в період часу з 15.00 год. до 19.00 год. ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., який спілкуючись у месенджері «Телеграм» з неповнолітньою ОСОБА_3 , 2010 року, налагодивши довірливі відносини з останньою, отримав від неї інтимні фото, котрі потім розповсюджував серед інших неповнолітніх.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Захисником Левицькою Ю.В. подане клопотання, у якому вона зазначила про те, що фактично батько одноособово виховує сина. Мати дитини участі у вихованні не приймає участі. Батько провів виховну бесіду із сином щодо події, яка відбулася. Просила обмежитись попередженням. Також вказала, що зазначені події не є розповсюдженням порнографії.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про захист суспільної моралі» з метою захисту морального та фізичного життя дітей забороняється: втягнення дітей у діяльність з виробництва й обігу продукції сексуального чи еротичного характеру, порнографічних матеріалів, надання послуг, а також організації й проведення видовищних заходів сексуального чи еротичного характеру; розповсюдження продукції сексуального чи еротичного характеру, порнографічних матеріалів, надання послуг і проведення видовищних заходів сексуального чи еротичного характеру серед дітей; використання образів дітей у будь-якій формі в продукції сексуального чи еротичного характеру і проведенні видовищних заходів сексуального чи еротичного характеру; створення та розповсюдження візуального запису образу дитини, зробленого у будь-який спосіб, зокрема фотографуванням, записом фільму та/або відеозаписом сексуального чи еротичного характеру; виготовлення (виробництво), зберігання, реклама, розповсюдження, придбання продукції, що містить дитячу порнографію, ввезення, вивезення, транзит через територію України, поштова пересилка такої продукції; пропонування або надання доступу до продукції, що містить дитячу порнографію.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Гнатюк О. М.