Справа № 522/21142/25-Е
Провадження № 2/522/3901/26
04 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Донцової Н.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача - адвоката Дімітріу В.В. про залучення Споживчого товариства « Сузір'я Будова» в якості співвідповідача та клопотання представника Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» - Кіріллова О.А. про залученнядо участі у справі Споживчого товариства «Сузір'я Будова» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР'Я ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна,-
До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах позивача представником - адвокатом Дімітріу В.В., до Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР'Я ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 17.12.2025.
12.12.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» - Кіріллова О.А. надійшло клопотання про залучення до участі у справі Споживчого товариства « Сузір'я Будова» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на те, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності на нежитлове приміщення згідно з договором асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/6и-К-БФ від 14.02.2022, що є предметом спору та предметом договору купівлі-продажу майнових прав № 4/6и-К-БФ від 11.02.2022, укладеного між Споживчим товариством «БУДОВА-ФІНАНС» та Споживчим товариством «Сузір'я Будова». Таким чином, просив залучити до участі у справі Споживче товариство « Сузір'я Будова» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.
У підготовче засідання 17.12.2025 учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання та заяви не подавали. Підготовче засідання у справі відкладено на 24.02.2026 у зв'язку неявкою сторін у справі.
У підготовче засідання 24.02.2026 з'явилась представник позивача - адвокат Дімітріу В.В. Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання та заяви не подавали.
У підготовчому засіданні представник позивача зазначила про недоцільність залучення до участі у справі Споживчого товариства «Сузір'я Будова» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та заявила клопотання про його залучення у якості співвідповідача у справі, з огляду на те, що відповідно до п. 5.2.2. договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від серпня 2016 року Споживче товариство «Сузір'я Будова» одержує у власність 100% квартир та залишок площі прибудованих та допоміжних приміщень та 100% (сто відсотків) місць у паркінгу за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.
На підставі ст. 244 ЦПК України суд відклав ухвалення та проголошення ухвали до 04.03.2026, у зв'язку з вдключеннями електропостачання у приміщенні суду.
Розглянувши клопотання про залучення Споживчого товариства «Сузір'я Будова» співвідповідачем та про залучення Споживчого товариства «Сузір'я Будова» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.
Враховуючи, що визначення відповідачів є правом позивача, з огляду на заявлене представником позивача клопотання, наведені норми та надані пояснення, враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача заявлено до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
З огляду на те, що суд дійшов виснвоку про задоволення клопотання представника позивача та залучення Споживчого товариство «Сузір'я Будова» у якості співвідповідача у справі, ця ж юридична особа не можу бути залучена до участі у справі у якості третьої особи. Таким чином, у задоволенні клопотання представника Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» слід вімовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 48, 51, 53, 244, 258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Дімітріу В.В. про залучення Споживчого товариства «Сузір'я Будова» в якості співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР'Я ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 522/21142/25-Е за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР'Я ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна у якості співвідповідача - Споживче товариство «Сузір'я Будова» (ЄДРПОУ 40355181, місцезнаходження: 65012, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25).
Зобов'язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити Споживчому товариству «Сузір'я Будова» (ЄДРПОУ 40355181, місцезнаходження: 65012, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.
У задоволенні клопотання представника Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» - Кіріллова О.А. про залучення до участі у справі Споживчого товариства « Сузір'я Будова» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче засідання у справі відкласти на 23.04.2026 на 15 год. 00 хв.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Юлія ЧОРНУХА