Справа 127/20254/23
Провадження 1-в/522/136/26
05.03.2026 м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 місце проживання - не відоме,
засудженого 15.08.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
На розгляд надійшло подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про його повернення до органу пробації, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу
Частиною 5 ст. 539 КПК України встановлено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з відомостями зазначеними у поданні за даними УІАП ГУНП України в Одеській області, слідчим відділом поліції № 4 Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області 15.01.2025 внесені відомості до ЄРДР за № 120250060000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за повідомленням про те, що 06.01.2024 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в Курській області РФ, зник безвісті. 15.01.2024 заведено ОРС № 249.
З урахуванням викладеного час місце проживання та знаходження ОСОБА_2 на даний невідомо.
За даних обставин неможливо визначити територіальну юрисдикцію суду до повноважень якого віднесено вирішення питання про звільнення зазначеної особи від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, а також здійснити виклик у судове засідання.
З огляду на зазначене, подання підлягає поверненню органу пробації, для встановлення місця проживання (знаходження) засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст.110, 372, 376, 392, 395, 532, 537,539 КПК України,-
Подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2023 - повернути до вказаного органу пробації для встановлення місця поживання (знаходження ) засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1