Справа № 505/231/26
Провадження № 2-о/505/114/2026
04 березня 2026 року місто Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Білоуса В.М.
секретар судового засідання Негрескул Д.О.
за участю заявника ОСОБА_1
представник заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за віком та станом свого свого здоров'я постійно потребувала сторонньої допомоги, тому до дня своєї смерті разом із нею проживала вона за вказаною адресою. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, інших спадкоємців після її смерті не має. Протягом встановленого шестимісячного строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. 11 грудня 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., щоб одержати Свідоцтво про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, оскільки не встановлено факту її проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини. Проте з жовтня 2018 року вона проживала разом із ОСОБА_3 до дня її смрті за адресою: АДРЕСА_1 , хоча була зареєстрована за іншою адресою. Просить суд, встановити факт постійного її проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , з жовтня 2018 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Овсяницька Світлана Миколаївна в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, підтвердилли обставини викладені у заяві та просили суд вимоги заяви задовольнити повністю.
Представник заінтересованої особи Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно заявниця ОСОБА_1 з жовтня 2018 року проживала з ОСОБА_3 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , здійснювала за нею догляд та разом вели спільне господарство, а після смерті останньої провела похорони, поминки.
Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставрове Подільського району Одеської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки Ставрівського старостинського округу № 9 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області №833/19-09 від 28.11.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала до дня своєї смерті за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . З жовтня по 13 квітня 2024 року разом із ОСОБА_3 проживала без реєстрації ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд, вела спільне господарство й обробляла присадибну земельну ділянку та город. Інших осіб, зареєстрованих або фактично проживаючих за цією адресою на момент смерті ОСОБА_3 не було.
Відповідно довідки Ставрівського старостинського округу № 9 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області №834/19-09 від 28.11.2025, ОСОБА_1 повністю взяла на себе поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та провела всі поминальні обіди.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14329990 від 23.04.2007, ОСОБА_8 належить згідно договру кіпівлі-продажу №554 від 19.0.2007 на праві приватної власності домоволодіння в с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області.
Як вбачається із виписки з по-господарської книги Ставрівського старостинського округу № 9 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_2 , сторінка 17, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , числився житловий будинок загальною площею 86, 0 кв. м., житлова площа - 52,0 кв. м. та земельна ділянка загальною площею 0.41 га., з яких 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та 0,16 га. для ведення особистого селянського господарства. За адресою: АДРЕСА_1 .
Метою звернення заявника до суду є встановлення факту постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , з жовтня 2018 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов'язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.
Матеріалами справи підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , з жовтня 2018 року до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об'єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із ОСОБА_3 , з жовтня 2018 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: