Справа № 947/8927/26
Провадження № 1-кс/947/3188/26
05.03.2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від справи №947/8927/26 (провадження №1-кс/947/2916/26) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури міста Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
04 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від справи №947/8927/26 (провадження №1-кс/947/2916/26) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури міста Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 зазначає про наявність прямого конфлікту інтересів у зв'язку із зверненням останнього зі скаргами на дії судді ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя та правоохоронних органів, що на переконання заявника, створює ворожі стосунки між ним та суддею, та як наслідок, на думку заявника, суддя не може бути об'єктивним та неупередженим при розгляді справи.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури міста Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про відвід слідчого судді без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
З метою дотримання цієї гарантії, учасники судового провадження наділені правом заявити слідчому судді відвід за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу (ст. 80 КПК України).
Зі змісту ст.ст. 75, 80, 81 КПК України вбачається, що відвід слідчому судді може буди заявлений до початку або під час розгляду відповідного питання з метою усунення судді від участі у його розгляді.
Отже, інститут відводу спрямований на усунення судді від участі у розгляді конкретного процесуального питання.
З матеріалів справи №947/8927/26 (провадження №1-кс/947/2916/26) вбачається, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 02.03.2026 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури міста Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернуто разом з додатками заявнику ОСОБА_5 .
Тобто на момент подання заяви про відвід судді 04.03.2026 року, розгляд зазначеного питання слідчим суддею ОСОБА_4 вже було завершено 02.03.2026 року, про що постановлено відповідну ухвалу.
Зважаючи на наведене заяву про відвід судді, яка надійшла після завершення таким суддею розгляду справи (скарги) належить залишити без розгляду.
Така позиція відповідає висновку викладеному судом касаційної інстанції (ККС ВС, 14.10.2024, № 403/14755/12).
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від справи №947/8927/26 (провадження №1-кс/947/2916/26) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури міста Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1