Справа № 591/12053/25
Провадження № 2-с/591/51/26
04 березня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
29 жовтня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/12053/25, провадження № 2-н/591/3637/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення а гарячого водопостачання за період 01 січня 2024 року по 30 вересня 2025 року в розмірі 52876 грн 26 коп. та в дольовому порядку судовий збір в сумі 302 грн 80 коп., тобто по 100 грн 93 коп. з кожного.
02 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що з вказаним судовим наказом він не погоджується, оскільки він не мав попереджень від стягувана про існуючий борг, оскільки разом з дружиною проживає за іншою адресою. З колишньою дружиною ОСОБА_4 , він не спілкується більше 15 років, вона ще у середині 2000х років виїхала на ПМЖ за кордон, її доля невідома. В квартирі залишився мешкати син колишньої дружини від першого її шлюбу зі своєю родиною, який мешкає там по цей день. І він зобов'язаний сплачувати за комунальні послуги, якими користується. Враховуючи викладене, вважаю, що у нього, не існує такого боргу перед КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, а стягувач намагається незаконно стягнути з нього борг за послуги, якими він не користувався. Також, вважаю, що строк на оскарження пропустив з поважних причин, оскільки він мешкає за іншою адресою, про судовий наказ дізнався 24 лютого 2026 року від юриста, до якого звернувся за допомогою.
Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2025 року року у справі № 591/12053/25, провадження № 2-н/591/3637/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення а гарячого водопостачання за період 01 січня 2024 року по 30 вересня 2025 року в розмірі 52876 грн 26 коп. та в дольовому порядку судовий збір в сумі 302 грн 80 коп., тобто по 100 грн 93 коп. з кожного.
Копію ухвали направити до відома стягувачу та боржнику.
Роз'яснити заявнику (стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.С. Северинова