Ухвала від 04.03.2026 по справі 171/325/26

Справа № 171/325/26

1-в/214/91/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділення Криворізького районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадян України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 січня 2025 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 до суду надійшло подання начальника відділення Криворізького районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.01.2026 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2025 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2025 остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді до 5років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 роки, покладено обов'язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку в Криворізькому районному відділі №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього судом, виконував.

Прокурор в судове засідання не з'явилася надала суду клопотання, в якому не заперечувала проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 , не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник органу пробації до судового засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд подання в її відсутності.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд прийшов до висновку, що подання начальника відділення Криворізького районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2025 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, в своєму поданні представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконував.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання начальника відділення Криворізького районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника відділення Криворізького районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134607569
Наступний документ
134607571
Інформація про рішення:
№ рішення: 134607570
№ справи: 171/325/26
Дата рішення: 04.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.03.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Розклад засідань:
16.02.2026 13:50 Дніпровський апеляційний суд
04.03.2026 15:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АКУЛЕНКО ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІДЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АКУЛЕНКО ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІДЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
державний обвинувач (прокурор):
Панасенко Максим Ігорович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Матушевський Віктор Вікторович
представник персоналу органу пробації:
Гулковський Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЮМНУС ЕЛЛА ЛЕОНІДІВНА
СТАРОДУБ ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ