іменем України
Справа № 210/385/26
Провадження № 1-кп/210/440/26
04 березня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 391 Кримінального кодексу України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041710001116 від 20 грудня 2025 року,-
На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 391 Кримінального кодексу України.
До суду надійшло клопотання від обвинуваченого, згідно якого останній просить суд етапувати його до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3". Бажає приймати участь в судовому засіданні в залі суду. Від відеоконференції відмовляється.
В судове засідання, призначене на 04 березня 2026 року учасники справи не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія №80».
Відповідно до вимог п.8.1, 8.5, 8.6 Наказу Міністерства Юстиції України № 847/5 від 08 червня 2012 року конвоювання засуджених з виправної колонії безпосередньо до зали судових засідань співробітниками установи неможливе, так як це не входить до службових обов'язків відділу охорони виправної колонії. Конвоювання спецконтингенту є виключно компетенцією внутрішніх військ МВС України. Переміщення під вартою особи з установи працівниками інших правоохоронних органів на підставі ухвали чи постанови суду дозволяється у разі наявності всіх належно оформлених документів.
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов'язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом.
Пунктом 12 частиною 1 статті 537 КК України визначено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв'язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи дані обставини, а також з метою не порушення прав обвинуваченого на участь у судових засіданнях, суд приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_3 з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" з подальшою доставкою до залу судового засідання Металургійного районного суду міста Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження № 12025041710001116 від 20 грудня 2025 року.
Після здійснення етапування засудженого, тимчасово залишити ОСОБА_3 у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3" для розгляду Металургійним районним судом міста Кривого Рогу кримінального провадження № 12025041710001116 від 20 грудня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 537, 539 КПК України, -
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" з подальшою доставкою до залу судового засідання Металургійного районного суду міста Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження №12025041710001116 від 20 грудня 2025 року за його обвинуваченням.
Після здійснення етапування обвинуваченого (засудженого), тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3" для розгляду Металургійним районним судом міста Кривого Рогу кримінального провадження №12025041710001116 від 20 грудня 2025 року за його обвинуваченням.
Про виконання ухвали негайно повідомити Металургійний районний суд міста Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 ).
Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченому, до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" для відома та до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1