Справа № 932/609/26
Провадження № 2/932/80/26
04 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Маховій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Топалова Олена Євгенівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Топалова Олена Євгенівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 19 квітня 1997 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис №139. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітніх дітей подружжя не має. Як зазначає позивачка, вони зверталась до органу ДРАЦ з приводу розірвання шлюбу, однак в усному порядку їй було відмовлено та повідомлено, що заява про розірвання шлюбу має бути від обох з подружжя. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя та сімейні цінності, відсутність взаєморозуміння. З огляду на що позивачка остаточно втратила почуття любові та довіри до відповідача. Спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо приблизно з 2021 року, між собою не спілкуються. Посилаючись на зазначене, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду цієї справи.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судові засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 02.02.2026 від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника, зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був сповіщений в порядку, передбаченому ЦПК України, про причини неявки відповідач суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов.
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв'язку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд приходить таких висновків.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що 19 квітня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_5 , актовий запис №139 (свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 18.12.2025) (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).
Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, з відповідача на її користь підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-281, 352-355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Топалова Олена Євгенівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 19 квітня 1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №139 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: : АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: О.В. Стадченко